pistolet de garde champêtre

L’engin dans sa fonction première !
Garder du champêtre !
En l’occurrence une belle boulette de « cacaprout » locale.
Je suis allé cet après-midi rendre visite à mes papés du plateau….
N’oublions pas également que le garde champêtre avait dans ses attributions de surveiller les cultures et la paix des campagnes.
Sur les marchés aux truffes d’aujourd’hui où les transactions ne se font qu’en monnaies sonnantes et trébuchantes, ce bon gardien du temps est remplacé par des vigiles….



Là, je l’ai chargé à 2 grammes de PN et de clous rouillés pour garder le frigo en attendant les tournedos Rossini du 25.

Nom d'une rabasse!!!

Comme tu dis... Foutredieu...

Je n'avais jamais vu cette forme...C'est original, et ça en dit long sur la destination et l'usage de l'engin...

le petit père Lepage a même pris le soin de mettre un embryon de hausse et un guidon ....
Gros bois , ergots d'ancrage de la platine, etc. Ils ne devaient pas charger à 2 grammes se genre d'engin.

Fusil modifier,  bouche en bec de canard(Canon trombloné en bec de canard) , il y a eu aussi des pistolets à canon à bouche en bec de canard. On peut les comparer à des tromblons.

CLOSDELIF a écrit:...
Les canons tromblonnés n'ont d'autre avantage technique que d'aider au rechargement au milieu des secousses...
   

Que diable fait donc Maître Nato pour avoir besoin de recharger au milieu des secousses ?
Et que secoue-t-il donc quand il décharge ?

que veux tu! C'est la petite nuit de Noël! Nato étend son manteau blanc....

CLOSDELIF a écrit:C'est surtout dissuasif, car on sait qu'un tromblon n'écarte pas plus qu'une arme dont le canon se termine en cylindre....
Les canons tromblonnés n'ont d'autre avantage technique que d'aider au rechargement au milieu des secousses, et là, ça n'est même plus le cas....
Quand on voulait éparpiller sur le plan horizontal (arme anti mutinerie par exemple) on utilisait une "patte de canard" à plusieurs canons divergeants, sans aucune précision, mais terriblement inquiétants, voire efficaces!
   

pas tout a fait vrai maitre Marc .je développerai plus tard

ce qui n'empêche pas d'apprécier une fois de plus les très belles armes de notre ami Nato

J'ai eu l'occasion de tirer avec une réplique de Ardesa en  calibre 58, on chargeait à 2 grammes  de poudre de  chasse et 18 billes de plomb de n° 4 et bourre papier, à 10 mètres ça n'écarte pas plus qu'un tir à 5 mètres avec le même chargement et un fusil Zouave en 58. Conclusion l'évasement ne sert à rien, tout comme l' évasements aplati censé donner une dispersion latérale...
Nous savons aujourd'hui que l'évasement ne change en rien la dispersion ,mais favorise réellement le rechargement .

il n'y a donc plus que les envasés qui croient à l'évasé ! mais pardon je me disperse...