petit quizz épée à deux mains

CLOSDELIF a écrit:Perso, je persiste sur les 63 Kg.....

Un quizz où on ne peut même pas soupeser le support, c'est pas marrant...On demande même pas à soupeser l'épée, juste le support, pour se faire une idée...

Alors...
le vainqueur est...

Bataireacht, avec une proposition très raisonnable et juste 100 g trop importante.
Marc n'est pas très loin pour son deuxième essai. (et je pense qu'il est un peu haut pour le support...)

L'arme en question (et s'ils l'ont effectivement pesé au pèse-personne avec la jeune fille-support, la précision doit être de cet ordre...) pèse 4100g.

C'est assez étonnant quand on regarde la taille de l'arme qui est exceptionnellement grande, même pour une épée à deux mains Allemande fin XVIe, qui étaient pourtant de grande taille.
On voit aux proportions de l'arme qu'il s'agit d'une arme de combat et pas de cérémonie, ce qui permettait de limiter le poids à la fourchette connue pour les armes de combat de ce type, soit entre 3.5 et 5.5 Kg.

Merci d'avoir joué.

Je ne l'ai pas pesée non plus hein...

bravo BATAIR... pour le poids de l'épée  !!!  mais quel est ton avis au sujet de celle montrée ...

-pour le donzelle je n'irai pas à plus de 50 kg

- pour les "autres "  l'épée portée par la donzelle  n'est pas bonne à mon humble avis quel que soit le musée .... why..?

je vous attends fort amicalement au coin du bois !!!

bizzz

3008nato a écrit:bravo BATAIR... pour le poids de l'épée  !!!  mais quel est ton avis au sujet de celle montrée ...

Comme tu le sais, je ne peux pas me référer à mes connaissances historiques de cette période qui sont nulles.

Juste une éventuelle capacité d'analyse d'ergonomie homme/arme au combat forgée (si je puis dire) par mes recherches et certaines pratiques des lames.

On peut par exemple se poser la question de la longueur démesurée de la fusée où on pourrait placer non pas 2 mais 6 mains. L'explication se trouve à l'évidence sur le contre-poids nécessaire au maniement d'une telle lame.

Je ne sais que ce que j'ai lu de ces flamberges apparemment prisées et nous venant des mercenaires Germaniques. Utilisées pour casser les charges de cavalerie et faire place dans la mêlée. La forme ondulée de la lame semble avoir une utilité de glissement limité, la remise étant malaisée.

Il semble qu'on la trouve ensuite dans les joutes quand les cavaliers se trouvent tous deux désarçonnées et lors des duels où la flamberge est jugée comme une arme "d'homme fort".

Apparemment similaires aux Claymore et autres Espadons.

- pour les "autres " l'épée portée par la donzelle n'est pas bonne à mon humble avis quel que soit le musée .... why..?

J'ai pensé à première vue qu'il s'agissait d'un remontage. La fusée n'est certainement pas d'origine.

Pour le reste, la lame, le type de croc et la forme très particulière de la garde sont tous attestés en Allemagne vers 1575, donc rien ne me choque a priori.

Pour en dire plus, il faudrait avoir accès à des photos de détail (ou posséder l'expérience et l'œil de lynx de NATO, ce qui n'est pas mon cas.)

deux réponses "fort justes" compte tenu du niveau élevé des 2 jouteurs ... hormis la lame ....au sujet de laquelle je ne joue pas elle est probablement bonne , mais la culture reste ...tout ce que l'on a oublié ....et dans ce domaine ....je devrais être bien plus riche que les Macronistes ....si la devise (in gold we trust ) était appliquée aux superlatifs que me prête FREEBIRD the first ... the first oine !!

J'arrive un peu tard mais pour la balance il eut fallu un étalon...

Jeanghis a écrit:J'arrive un peu tard mais pour la balance il eut fallu un étalon...

C'est une candidature spontanée?

quel dilemme ?? je propose un post ....à tiroirs  !!

force est de constater que personne n'a apporté une contradiction sur ce sujet  ..!
et bien que tous les autres forum's "amis"  attendent la réponse .... oui oui ! "no live"
les plus érudits à deux neurones restent tapis dans le   sous bois ... !

Forum dura lex, sed lex !