Mauser Suédois 1896b

pour le tunnel se n'est pas impératif le dioptre avec le guidon suffit pour ma part je tire avec une carabine équipée d'un dioptre et un guidon c'est très bien c'est a essayer chacun vois midi a sa porte

Oui, si l'on tire toujours à la même distance, c'est égal: on règle, & on touche plus (sauf pour des réglages en finesse)

Si l'on change de distance, pour que les graduations correspondent, il faut avoir le tunnel, & les inserts, correspondant.

Perso, faute d'insert admissible au TAR "modifié", je tire avec le guidon. mais l'arme est réglée à 200m, & j'y touche pas.

La plupart des modèles sont "compacts", & fixés sur le dessus du boitier.
Il y a un (ou deux?) modèle semblable aux PH montés sur Lee Enfield: fixation latérale, à gauche. Et possibilité de démontage! Ce qui permet d'utiliser l'arme avec la visée d'origine.

CLOSDELIF a écrit:Hello !
comme la hausse me convient assez, je ne pense pas le faire percer....

En fait, j'aime bien tirer sans avoir à contreviser et ce n'est pas possible avec la hausse, quand on tire la munition d'origine (non "tir réduit"). J'espère donc que le dioptre a une plage de réglage suffisante pour tirer à cent mètres point visé/point touché...Sinon, la hausse me conviendrait bien aussi... Ou peut-être existe-il des guidons plus hauts?

Corto Maltese a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Hello !
comme la hausse me convient assez, je ne pense pas le faire percer....

En fait, j'aime bien tirer sans avoir à contreviser et ce n'est pas possible avec la hausse, quand on tire la munition d'origine (non "tir réduit"). J'espère donc que le dioptre a une plage de réglage suffisante pour tirer à cent mètres point visé/point touché...Sinon, la hausse me conviendrait bien aussi... Ou peut-être existe-il des guidons plus hauts?

les dioptres on une plage de réglage bien supérieure a 100m et même au de la

Je ne doute pas que le dioptre permettre ait une plage de réglage très supérieure à 100 mètres (et heureusement...). Le problème, c'est en deça en 300 mètres...

Avec le guidon et la hausse d'origine, le réglage mini est à 300 mètres. Donc si je ne change pas le guidon, pour tirer à 100 mètres avec un dioptre, il faudrait nécessairement que le dioptre descende assez bas pour que la ligne de visée se trouve en dessous du niveau de la hausse à 300 mètres, et ladite hausse se trouverait alors dans le champ de vision. Je suppose que c'est la raison pour laquelle la hausse est souvent démontée sur les armes équipées d'une dioptre.

Éventuellement, existe-t-il des guidons plus hauts que celui d'origine, ce qui réglerait le problème, que ce soit avec la hausse ou avec un dioptre...?

- il existe pléthore d'offre pour des guidons pour CG. + ou - haut.
Chercher ce qui est dispo/& surtout ce qui revient au moins cher.....

-Je n'ai pas expérimenté d'autre dioptres. L’élite descend assez bas. La première "graduation" commence à 100m. La "course" va plus loin que le "1".(en fait, il n'y a pas de clic, en élévation)

(perso, j'ai fait correspondre le "1" avec mon réglage à 100m. Mais chacun fait comme y veut! )

Ah oui, c'est pas mal du tout! Mais la balle du haut est-elle la première que tu as tirée. En parcourant divers sites sur lesquels le sujet du chargement réduit est abordé, il semble qu'un écart sur la première balle soit souvent évoqué, sans que cette anomalie ne soit vraiment expliquée...

CLOSDELIF a écrit:Je tiens peut être enfin le bout bout avec ce chargement à 0,60 A0 ! (la balle en haut peut être due à un défaut d'appréciation de la hauteur du guidon)

Je veux bien la recette afin d'essayer surtout le type d'ogives !!!

Suis allé tirer que cartouches cet après midi, des Partizan manufacturées. Le résultat (à 100 mètres) ne me semble pas si mal, la plupart des impacts sont dans le huit ou le neuf. Surtout, le guidon un peu décalé m'oblige à contre viser à gauche, et la hausse à 300 mètres mini m'oblige aussi à viser le bas du cartons. J'ai collé quelques pastilles noires pour localiser la zone de visée, en bas.
Le problème, c'est que ces pastilles ne sont pas très visibles à 100 mètres (en tous cas pour mes yeux de bigleux), et je vise donc une zone plutôt qu'un  point, sans repère, ce qui rend difficile de répéter exactement la même visée d'un coup sur l'autre. Pour la même raison, il arrive aussi de merder, ce qui explique les autres impacts un peu excentrés. L'ensemble me satisfait donc, ou plutôt me rassure sur le potentiel de précision de l'arme, étant bien entendu que mes modestes talents de tireurs contribuent largement à la dispersion.

En attendant de trouver un dioptre avec son tunnel, je vais chercher un guidon plus haut, que je centrerai correctement. je suis convaincu que cette simple modification doit suffire à améliorer les résultats, en permettant de viser un repère fixe de façon répétitive...

CLOSDELIF a écrit:Hello....
Tout à fait correct pour un début : bravo !

Oui, mais je ne pense pas pouvoir faire mieux tant que je serai obligé de contre viser. Je n'ai pas de repère, et ça me gêne beaucoup, je ne suis jamais sûr de viser exactement le même point à chaque coup. Il faut que je trouve un guidon plus haut, et que je le règle correctement en dérive...Je suis sur que ça changera beaucoup de choses...

Avec une arme qui ne tire pas "centrée", ou trop haut/bas: je place un visuel-relais.
=>j'assure ma prise de visée (le point faible!) & les résultats sont dans la cible ou l'on relève le résultat.
D'une manière générale, peut importe ou le groupement groupe, tant que ça groupe! Le réglage est une étape ultérieure.

(évidement, ça vaut pas en concourt! un joli groupement dans le 1, ou le 0 fait toujours un cumul de point ridicule!)

De façon plus générale, lors d'un essais, je tire avec appui. Toujours pour limiter l'influence du point le plus faible: l’opérateur!

Tu as raison, il faut mettre un visuel relais, et c'est ce que voulais faire avec les gomettes collées en bas de ma cible. Mais j'étais vraiment optimiste, parce que je me suis aperçu au début du tir que c'était beaucoup trop petit, et que je n'y voyais rien...Je vais augmenter la taille du dit visuel...

Après, c'est quand même nettement mieux d'avoir une arme bien réglée, j'ai lu qu'il existe des guidons plus hauts, je vais essayer de trouver ça...

Effectivement... Merci pour l'info. Je connais AMS depuis au moins 25 ans, et j'achetais souvent des trucs dans les années 90, début années 2000...Et puis je ne sais pas pourquoi, peut-être parce qu'il est moins visible, je n'ai plus le réflexe de regarder chez lui.

En tout cas merci, je vais commander un guidon...

aux derniers tirs (mercredi) j'ai pas fait mieux que Corto, avec mon rechargement à 2.60 g de tu 5000. Les dix cartouches sont bien dans la cible, tous les impacts dans le noir dont un 10 parfaitement "centré". Je croyais être mauvais car les impacts sont disparates dans le noir malgré une visée avec appui et toujours entre le 3 et 4 à 6 heures !
L'idée d'un guidon plus haut me séduis !!!

Arrêtez, arrêtez, vous me mettez l'eau à la bouche, et je vais "encore" craquer   ...mon épouse va finir par me faire la tête !  

Jeppesen a écrit:Arrêtez, arrêtez, vous me mettez l'eau à la bouche, et je vais "encore" craquer   ...mon épouse va finir par me faire la tête !  

Mon bon Jep,  je savais que tu en voulais un, j'en ai vu plusieurs dont un très beau apacher !

Argh !

un dioptre "Hege", en vente sur PAAF2: http://paaf2.frenchboard.com/t128881-vends-dioptre-hege-et-guidon

A mon sens, 100 à 150€ trop cher....
(mais couple dioptre/tunnel)

Oui, il est beau, mais le prix pique un peu...

En attendant, je viens de commander un guidon haut chez AMS, ça devrait déjà arranger les choses...