révolver réglementaire Suédois Husqvarna 1887, brevet Nagant

Une petite chose que je me suis offerte pour guérir ma frustration de ne pas posséder de 1873 Français (ni 1874 d'ailleurs )

Le numéro de série situe sa fabrication en 1899.
Son état s'explique par un reconditionnement en arsenal au milieu du XXe siècle.

Calibre 7.5 Nagant, balle à graissage extérieur de même diamètre que l'étui, version archaïque de la 7.5 Suisse 1882

Joli, intéressant....et dans un excellent état !

Bravo !

j'ai détenu le même ....mais automatique et en 9 long ...c'était au paléo ...!!

Superbe, de plus belles photos.

je suis en cours...

j'ai déjà retaillé des 32-20 WCF chargé à la A0 derrière une balle de .314 de 90 gr. C'était seulement pour vérifier la bonne percussion et que la balle sortait du bon côté du canon

Je retaille et reforme en ce moment es 38 Sp pour en faire des étuis un poil plus large que le 32-20 (un peu fin), mais c'est un assez gros boulot.
J'ai aussi bon espoir de pouvoir le faire tirer en utilisant des 32-20 non retaillée, agrandies à 0.214 interne et chargé avec des balles de 32 WC à base creuse (des pseudos 7,65 Nagant quoi ), ce qui assure un bon guidage de la balle dans le barillet et devrait permettre une bonne prise de rayures.

D'ailleurs, j'en appelle à vous mes amis, avant d'acheter 500 projectiles Hornady, si l'un de vous a quelques balles HBWC en .32 (hollow Base Wad Cutter), quelques-unes me permettraient de valider ma théorie.

bien sympas ce bidule

Bonjour à tous et aux autres.

Heureux propriétaire d'un tel bidule, mais de première fabrication belge, j'ai trouvé une formule pour qu'il s'exprime.
- douille 32-20 ramenée à 23 m/m
- passage au recalibreur de .30 M1, pour la conicité.
- A1 = 0,24 gramme
- balle H&N 314 / 100 grains
- sertissage moyen avec outil .32 ( ACP ou S&W L )

Pour moi, ça marche, sans chercher une précision olympique, mais avec un ressenti sympa. Alors si ça peut servir à d'autres.

Il est aussi possible de monter le rechargement sur une douille de .32 S&W long, ce qui évite le reformage, mais éloigne de la cartouche d'origine.

j'ai plusieurs type de munitions en attente de test... mais l'humidité ambiante m'empêche d'accéder à mon poste de tir de test (trop de boue...)
Je vous ferai un topo dès que le soleil daigne montrer à nouveau le bout de son museau

Dis moi, la baguette d'extraction au repos rentre bien dans l'axe creux du barillet ?????

absolument, comme dans un bull dog liégeois

Mon mien, de 1899 aussi :

Salut Joel

Bel état que celui de ton bestiau dis donc, bravo

Et pour répondre à la supplique de Marc , les entrailles du bestiau :

J'ai eu l'occasion e tirer au 1882 en Suisse, chez des amis: sympa.

L'arme ici présenté lui ressemble effectivement beaucoup.

Jeppesen a écrit:J'ai eu l'occasion e tirer au 1882 en Suisse, chez des amis: sympa.

L'arme ici présenté lui ressemble effectivement beaucoup.

La munition est la même.

&

Félicitations Corto,
J'ai pour de bêtes raisons pécuniaires laisser filer un second exemplaire à prix imbattable il y a deux mois , mais je me console en me disant que je n'aurais pas tiré deux fois plus avec...

Oui, j'ai poursuivi mes tests, bien que pour l'instant pas encore totalement concluant, je posterai ici quelques pistes puisque nous serons deux à pouvoir en profiter (et ça motivera peut-être d'autres acheteurs.)