Quelques autres systèmes de culasses sur les armes de salon fin XIXme.

Suite à des articles récents portant sur des pistolets "de salon" à systèmes "Flobert" et "Warnant", et des munitions compatibles (sans risque) avec ces armes, je vous livre quelques images d'autres systèmes de culasse utilisés à l'époque.  

Rappel : pour le système "Flobert", qui est lié à la création de la cartouche du même nom, c'est le chien qui, une fois abattu, fait office de culasse. Même si le grand ressort est puissant cela ne permet pas de contrer un recul important : le chien recule lors du tir. Les cartouches Flobert (balle sphériqueou conique), ou les "bosquettes" à simple ou double culot et balle cylindro-conique, ou même ogivale ("La Nationale") sont la limite admissible. Le .22 court est exclu, surtout en version "musclée" (Aguila : plus de 330m/s et 104 joules à la bouche).

Le système de culasse "Warnant".
Il est plus résistant au recul que le système Flobert : là, au minimum, les vis qui servent d'axe à la culasse basculante assistent le ressort du chien pour maintenir le recul. Le top de solidité est atteint quand la culasse, une fois fermée, s'appuie à l'arrière sur la carcasse :


Ici ce n'est pas un pistolet qui est montré. C'est une carabine en 9mm FL "de match", à canon rayé et détente à stecher !
Bien dimensionné, ce système accepte les cartouches .22 court sans problème, et même des .22LR subsoniques si la chambre le permet.

Le système de chargement à canon basculant qui est, si le rempart contenant le percuteur est complet et suffisamment épais, parfaitement utilisable avec des .22 court "normales", et même les .22 Z ("Zimmer", 235m/s, 50 joules), ou les .22 Pistol SR (260m/s, 88 joules) si la chambre est assez longue.
C'est le cas du pistolet fabriqué par MEYERS (ou MEYERS-COUNE) ci-dessous :


Le système "Rolling Block" est encore plus résistant. En plus il ne rallonge pas trop la culasse et a fait ses preuves sur des armes de plus gros calibre. On le trouve assez souvent sur les armes de salon, du .22" au 9mm annulaire.
Certains des pistolets de salon vendus par GALAND (fabrication belge) en sont équipés :
.

Le système à bloc tombant, culasse coulissante verticalement. Très solide, et encore utilisé sur des armes de tir récentes (carabines de match Haenel) ou de chasse (Ruger No1).




On le trouve aussi sur des pistolets de tir "haut de gamme".

Les systèmes à culasse rotative sur un axe longitudinal.
Ici sur une autre carabine 9mm FL à canon rayé et stecher, mais aussi utilisé sur des pistolets :


Ce système a une solidité moyenne, et surtout il a tendance à prendre du jeu à l'usage.

Le système "Martini" (bloc culasse basculant de haut en bas). Surtout pour les armes longues, le système rallongeant beaucoup l'arme, avec un déséquilibre important sur un pistolet. Exception : le pistolet TOZ35.
Ici sur une carabine utilisant la surpuissante cartouche "6mm extra-long" :



Et, bien sûr, les systèmes à culasse coulissante à verrou, qui rallongent beaucoup le mécanisme mais ont été utilisés sur certains pistolets.

Les résultats que l'on peut attendre des pistolets de salon à canon rayé, et chargés de cartouches plus puissantes que les "floberts" ou "bosquettes" (mais en restant en dessous des .22LR à énergie "normale"), sont assez bons. Voici par exemple ceux obtenus lors des tout-premiers tests effectués à 25m avec les pistolets présentés :


Ces tests ont été effectués sur appui (assez léger), aussi ils ne sont pas comparables à ceux de Cromagnon, qui a tiré à bras franc. Mais en affinant la détente et avec une vision un peu plus acérée que la mienne on doit pouvoir obtenir mieux. Même à bras franc !.

Exact, CLOSDELIF. Surtout pour un tireur habitué au pistolet libre à 50m !
Mais un pistolet qui ne pique pas du nez, la présence d'un repose mageur sous le pontet et une visée confortable sont d'autres caractéristiques importantes pour le bras franc.

Et puis une détente directe... ça s'adoucit et on peut au moins enlever le "grattage". Mais sur un pistolet à système Flobert qui nécessite un ressort de chien puissant c'est plus difficile à obtenir, du moins si on veut garder une certaine sécurité.

Merci, c'est un sujet très intéressant...

Merci pour ces infos, ça donne de plus en plus envie d'en avoir un même si la munition est une plaie

Bagnoz a écrit:Merci pour ces infos, ça donne de plus en plus envie d'en avoir un même si la munition est une plaie

+1...Je regarde de plus en plus avec les yeux de Chimène, un exemplaire en 8mm Flobert qui a connu des jours meilleurs et qui dort depuis des années dans mes oubliettes....Je lui ai même fait revoir la lumière cet après midi.

Mais avant de pouvoir le présenter, et/ou tirer avec, y a du taf...

J'ai déjà du 44rf pour m'entraîner lol mais je sens que je vais creuser la chose

hello
merci pour ce sujet fort interressant ,comme quoi en cherchant un peu c'est possible de se faire encore plaisir en catégorie D

CLOSDELIF a écrit:C'est vrai !
Et il existe encore plus de systèmes de culasse que ceux décrits précédemment ! Mais il faut bien chercher pour trouver des illustrations....

Bin justement puisqu'on en parle ...
J'ai rencontré un jour une petite carabine 9 mm lisse à percussion centrale son système de culasse se rattachait au Warnant mais en plus simple et je pensais être en présence d'une "variante" (précoce ?
Le systême était basé sur un étrier mais la culasse proprement dite avait une forme cubique avec le percuteur mobile au centre.
Donc a contrario par rapport au Warnant présenté plus haut à la culasse "profilée" celle cubique du mien ne prenait pas appui sur le "boitier" qui d'ailleurs n'existait pas sous cette forme sur le mien.
Construction donc beaucoup plus simple et économique car pouvant être monté tel quel sur un bois avec son chien et sa détente de type Flobert sans modidications Elle était signée BERNIMOLIN à Paris