Le fusil boucanier

Un air de famille avec un fusil de boucanier  Pourquoi pas .

A la fin du XVIIème et pendant une grande partie du XVIIIème les fusils de tulles et dérivés ont été à la France ce que les Brown Bess étaient aux Anglais.

Le fusil que tu présentes est de cette époque, richement décoré c'est peut être une fabrication ou une finition autre que tulles.
Moi je ne le classerais pas comme fusil de Boucanier.

Par définition un boucanier est un chasseur généralement au gros gibier type buffle qui a besoin d'une arme à canon très long pour obtenir une combustion complète de la poudre dans le canon.

Cela lui permettra d'avoir ainsi une plus grande vitesse du boulet donc une plus grande force d'impact (stopping power) qui est directement lié à la masse (le poids) de la balle multiplié par la vitesse de sortie du canon.

Généralement je dirais qu'un fusil de boucanier est surtout un fusil à canon long. La crosse et la platine sont typique d'une époque seulement.

Oui ... et non .

Oui , la poudre de la fin XVII e , dont on dit que la meilleure provenait de
Cherbourg , brulait plus lentement ,
Cependant , vers 1740 on assiste à de nouvelles améliorations de la
poudre noire et cette nouvelle poudre s' accommode bien de canons plus courts . À partir de cette date les canons très long ne sont plus que survivance dans les gouts des clients .

Vous souvenez-vous de ceci ?

http://greatlakesmopar.com/wp-content/uploads/2012/07/hubcap1.JPG

Le temps passe ....  

     



Il faudra accélérer le mouvement si je veux être prêt pour les plantations du Mai .

Je garde celui du bas , en .69" .

Aux dernières nouvelles , celui du haut , en .72 " sera à vendre . Mon rêve serait que l' acheteur
soit de l'équipage de l' Hermione

Plein de ressource et une pointe de génie St Eloi

Et voila un mois plus tard , toutes les pièces sont rassemblées ( manque
encor le cran de mire )



Reste la finition . Un copain va le faire pour moi car je ne vois pas bien
les couleurs . ( faut teindre à cause des retouches à l' Acraglass , )

Il y aura d' autres photos , mais avec une telle longueur ce n'est pas évident .

C' est lourd , mais ça s'épaule bizarrement très bien .

Pour les retouches sur bois, j'utilise de la colle blanche à bois traditionnelle et j'y mélange de la sciure de bois prise avec une scie à métaux (pour qu'elle soit fine) dans la pièce (ou les chutes) que je veux réparer, après séchage c'est invisible ....

Ce boucanier est une belle réalisation

J'utilise aussi cette méthode . Je prend la poussière dans sac de la ponceuse orbitale .



Parfois j' en garde dans une boite à pilules du pharmacien ( en vieillissant on en ramasse beaucoup ) pour des retouches ou des réparations .

Mais ... à d' autres moments , il faut des réparations plus " structurelles ".

Pour l'instant , j' ai promis à ma conjointe de ne pas mentionner mes erreurs à moins qu'on m' en fasse la remarque . Ce qui m'oblige aussi à me fermer la gueule quand je remarque les erreurs des autres .

.... pour la plus grande joie de tous .

Ceci dit , je suis TRÈS content de ce projet . Je remercie mon copain David
dit l'Épée Royale http://www.epeeroyale.com/?___store=fr&___from_store=en
de m' avoir un peu poussé dans le dos ... une fois de plus .
C' est lui qui a découvert les pièces et gagné les enchères sur internet .

Jean Boudriot 1971  , photo par Ted Hamilton  




 Henry Boucher  2016

 

Sacrés engins ! (Les armes pas les hommes )
Quelle était la charge type pour ces fusils ?

Cdt
ZR

... je l'ignore ...  

   Je suppose que c' est la même que pour lea autres de même calibre ?

   En vérité ,  ces long canons étaient utile  jusqu' aux environs de 1730-60
environs .  Ensuite les recettes de poudre ont changé et la combustion devint plus rapide et plus complète .  Cependant  la visée est excellente et curieusement
c' est très confortable à épauler  , ils ont encore été utilisés jusqu'au début XIX e.

     Par les gravures , on peut dater le mien vers 1740 environs .

Les boucaniers antiques sont devenus très rare , l'original sur lequel on a moulé les pièces du mien
appartient à un collectionneur soucieux de son anonymat , on le connait sous le nom "Boucanier du Rifle Shoppe "
le nom du commerce qui vend les moulages . http://www.therifleshoppe.com/catalog_pages/french_arms/%28557%29.htm

Alors...   quelques détails  ,



 avec le pare étincelles obligatoire  ici .   J' ai oublié de mettre une échelle , elle mesure 17 cm .

   Coté contre platine , on remarque que c' est fixé à trois vis

   

     Je n' aime pas particulièrement  cette contre-platine , mais elle permet de dater l' ensemble vers 1740 .
C' est une survivance d'un modèle plus luxueux des années 1715  plus ou moins .

    Ce modèle de plaque de couche est plus ancien encore , mais il a été utilisé jusque vers 1800  . C' est la
gravure plus que la forme qui permet de la dater ,  sinon elle serait plus vieille que le modèle de queue de culasse .



 en fait , ce n' est pas gravé ,  c' est  seulement un bon moulage de l'original .

et maintenant , la pièce qu'on voit de loin ,

  On remarque la courbe  à l'inverse du " pied de vache"  1700-1760  



  C' est une autre survivance d'un modèle de crosse du temps du rouet  

     

  Cette crosse est massive  car elle doit équilibrer le poid du canon .  C' est d' ailleurs fort bien équilibré  malgré le poid .

  Autre sujet de controverse , le busc ( ? )  de la crosse , tout à fait différent du fusil de la même époque .

   

    Cette forme est parfois exagérée  jusqu' à former un crochet  

     

        On a inventé diverses explications  ( parfois sexuelles   )   , mais aucune n' est  correctement documentée .  J' y vois un   simple excès de mode

En tout cas du très beau travail !

Salut

Très beau travail

Lorsque l'on regarde les différentes inclinaisons du talon de crosse, cela change complètement la façon d'épauler ces fusils.

Certains ont l'axe du canon très haut par rapport à l'épaule. Le busc n'est peut être pas nécessaire car la joue est directement au contact de la crosse.

D'autres ont l'axe du canon plus bas et plus dans l'axe de l'épaule. le tireur doit donc incliner d'avantage la tête pour avoir la joue en appui sur la crosse. Il est donc parfois intéressant d'augmenter la hauteur de la forme de la crosse vers le haut et de prévoir éventuellement un décrochement pour le pouce (le busc).

La forme du busc est probablement un effet de style du fabricant car il contribue beaucoup à la ligne générale.

C'est juste mon analyse et cela n'engage que moi ...

Très beau fusil !

Tu parle de pare étincelles obligatoire...c'est la loi qui l'impose ?

Cdt
ZR

pas forcément la loi, mais des règlements internes, comme les clubs de tir PN par exemple !

C' est une règle en usage sur les sites historiques , bien utile quand on fait
une salve  
   Un éclat de silex dans l'oeil , c' est trop bête ...  on le réalise quand on en reçoit sur la joue .

     Sur les bassinets à renfort de vis de batterie , ça se fixe facilement , mais  sur les platines à
 bassinets sans renfort , il faut bricoler une vis spéciale pour serrer  le pare étincelle sans serrer la batterie .

   
Il faut cependant pense à l' enlever si on fait de la figuration dans un film .

On peut aussi le fixer sur la vis de ressort de batterie .

J' en avais bricolé un tenu avec un aiment " terre rare " ..... perdu en moins d'une heure .

Ah oui ok je n'avais pas penser au facteur sécurité " en groupe"
Merci !

ZR

Au fait ,  le premier test , à blanc ,  est positif , pas de raté .

et ça serai trop bête de se blesser pour une passion. J'ai souvenir d'un tir au revolver cal 44 à PN, où non seulement le coup que je tirai est parti, et également celui qui était à côté, c'est à dire j'en senti le souffle sur la main entre le pouce et l'index, pas de blessure, mais çà refroidi !

Ca m'est arrivé aussi...sensation particulière !

ZR