Les Lerverguns 1ère partie : à cartouches (Arme à levier)

Nous attendons tous avec impatience cette étude Freebird

Il est également intéressant de savoir que les hommes qui ont laissé leur nom dans des marques ont bien souvent travaillé ensemble à une période de leur parcours industriel. Winchester, colt, Remigton, Maxime, et bien d'autres

Winchester 1866 a écrit:J'aime, j'aime, j'aime.
La 76 est très impressionnante. Sais tu de quel type y s'agit.
Un second type semble possible
Dan

Bon après avoir potassé le Pirkle (Winchester lever action repeating firearms vol1 The Models of 1866, 1873 and 1876) nous sommes face a la réplique d'un modèle de "transition" entre le second et troisième type (sont trop fort les Ritals de Chaparal !)
mais bon, quelle gueule (et quel poids !)

ZR

Oui elle a vraiment de la gueule cette 76

Allez....Histoire de ranimer la flamme :

Oui un post très intéressant, et de plus complet et précis à l'image de notre admin,

CLOSDELIF a écrit:Allez....Histoire de ranimer la flamme :

Salut
Peux-tu nous en dire plus sur ces bijoux et surtout sur le modèle 95 (je crois). Ouvre un post spécifique, elle le mérite.
Quant-à la 66 elle est de toute beauté J'aime

vidocq80 a écrit:Oui un post très intéressant, et de plus complet et précis à l'image de notre admin,

pour les autres

Non, tous

Bonjour !
Content que ça te plaise !
Oui, je veux bien...
Marc.

Tu as une belle paire ami Clodelif...(honni soit qui mal y pense...)



ZR

Un grand merci à toi
La boucle du levier d'armement est typique des types 2, mais quel est sont usage ? pourquoi en deux partie ?

Zouaverifle a écrit:une modeste participation avec mes 2 répliques...
-Chaparral réplique de Winchester 1876 en 45-60
-Uberti réplique de Winchester 1866 en 44-40



ZR

J'ai pas les photos ZR ça vient de moi ?????

Nan...j'ai supprimé les photos sur Hostings un jour de déprime car j'ai revendu l'arme pour cause de besoin de € ...
Je regrette mais pas vraiment le choix à l'époque...une seule raison de me réjouir, l'engin est entre les mains d'un ami tireur Bressans de Jeanghis !

ZR

Ouf j'ai eu peur d'une attaque sur mon PC

Le levier en deux parties permet son verrouillage et déverrouillage automatiques de par le mouvement de la main....

merci, belle astuce je ne connaissais pas ce système.

Joyeux Noël à tous les levièristes....Et à tous ceux qui liront cela !

Joyeux Noël à toi et a tes proches
Dan

Doit on "branler" le levier ce soir en signe de réjouissance ou attendre demain ?

ZR

Rhôôô

Joyeux nawel les amis

Je viens de relire plusieurs articles de Winchester 66 notamment sur la genèse des leviers de sous garde et je l'en remercie, ainsi que les intervenants. J'y avais d'ailleurs découvert l'existence de la Evans que les ouvrages courants ne citent pas.

Oui et c'est bien regrettable car elle était prometteuse mais le mercantilisme a pris le dessus sur la technique. Ce beau projet, comme bien d'autres, fut étouffé ... puis ignoré

C'est d'ailleurs un phénomène très courant, un inventeur peut être génial mais s'il n'a pas la bosse du commerce son oeuvre ne se vendra pas sans l'aide d'un vendeur et souvent d'un binôme industriel/vendeur.
Le cas le plus connu dans le domaine des LSG fut bien sûr Henry/Winchester où Henry vit ses efforts récompensés puis spoliés.

Si l'on regarde l'histoire de la conquête du grand Ouest Américain ce n'est certainement pas le 45 Collt qui à fait le travail mais plus probablement de 44 Henry Flat dès 1860. Colt à aussi utilisé cette cartouche sur son modèle peacemaker en 1872 (1800 armes produites) S&W également avec son N° 3 pour la Turquie.

Cette munition manquait d'efficacité et les munitions suivantes en percussion centrale ont définitivement condamnée la percussion annulaire ...

en 1872, il est fort probable que le modèle de Colt auquel tu fais allusion ait été le "Open Top", chaînon manquant entre le 1860 et ses conversions et le Colt 1873 dit "Peacemaker".

Ce qui est marrant, c'est la légende selon laquelle la .44 Henry manquait d'efficacité. C'est vrai si on compare ses performances au .44 Magnum avec des yeux d'aujourd'hui, ou si, comme les militaires de l'époque, on se base comme "étalon" sur le 45-70... Mais en tant que cartouche combinée arme de poing-carabine, elle était loin d'être ridicule, et tout à fait capable de tenir la minute d'indien jusqu'à 100/150 m. (13 grammes de plomb propulsés à 343 mètres par seconde, ça fait nettement mieux que du 38 spécial en quantité de mouvement, et une balle plomb à méplat est extrêmement efficace contre le gibier à peau fine...)

Quant à la Evans, elle vécut de 1873 à 1879 et fut sorti à environ 12200 exemplaires dans ses différents modèles. Plus qu'étouffé, ce modèle aura souffert de sa lenteur à recharger, malgré une capacité variant de 28 à 38 cartouches! (peut-être aussi de sa relative laideur :x )

La 44 Henry Flat était chargée à 28 grains (1,81 gramme) de poudre noire de l'époque et la balle pesait 200 grains soit 13,96 gramme.
C'était un vrai 44 diamètre 446 inch cette cartouche à été produite jusqu'en 1929.

la 44 S&W avait un calibre inférieur à 434 inch et le 44 Russian faisait 429 inch