Steyr Mannlicher 1895

Un lien, vers C&Rsenal
https://www.youtube.com/watch?v=4xeeE1E9Wwk
Sur les Steyr '95 en général.

Plusieurs sujet sur l'évolution de ces armes ('86, '88', '90, '95, modèles étrangers. Autres "modèles Steyr-Mannlicher" ('93 Roumains/Portugais, '95 Hollandais))

Question primordiale ( ) : la culasse est "fluide", ou ça "frotte" pas mal?
=> la tête de culasse tient bien, ou se détend elle au moindre contact ?

(& aussi quelle est la forme de la te de vis de la sûreté sur la culasse ?)

Ça fait envie, une petite collection sur ce thème...

Mais je le trouve pas si laid vu son âge

CLOSDELIF a écrit:
...
Bon, tout est hyper fluide, plus qu'un S&R par exemple...
...

 C'est pas beau, de ruiner les légendes!
(Bon, les systèmes sont différents, pas élaborés exactement dans le même temps, ...& il y a le mythe de l’horlogerie Suisse!)

CLOSDELIF a écrit:
...
La vis de sûreté sur la culasse...c'est quoi exactement ?
...

La vis qui maintien le levier de sureté sur la culasse.

CLOSDELIF a écrit:
...
La culasse ne tient pas armée au démontage (pb d’extracteur si j'ai bien compris ce que j'ai lu!) et c'est galère pour le remonter!
...

Ah! c'est étonnant!
Il semble que la courbure de l'extracteur soit la cause d'une culasse qui frotte. Justement par ce que la tête ne tient pas correctement.

Donc, sur cet exemplaire en 8x50R, le corps de culasse est fraisé, la tête de la vis est conique. La vis rentre dans le corps de culasse, & ne fait pas saillie.
Ça correspond aux exemplaires que je connais (carabines en 8x56R), & ça n'explique pas un exemplaire en 8x50R sans fraisage & avec une vis à tête cylindrique, qui fait donc saillie à l'arrière de la culasse.


Tu compte laisser le bois tel quel, ou tenter quelque chose

Malgré le "3" (300m), c'est étonnant que ça tape si haut à 50m.

Je regrette ( ) de pas avoir pris une empreinte, ou un "décalque" du ressort/extracteur de la carabine que j'ai eue.
Comme elle semblait en excellent état, & assurait un fonctionnement sans défauts, ça aurait put servir de référence.

Correspondances des griffes pour le 8x56R (même culot & bourrelet!)

Lyman             Hornady            RCBS           Lee         Redding          CH4D                                                                        
17                       23                      13             16                15                  76                              

(source : Gheerbrant)

Super "thème" de collection


Je m'étais "lancé" dans l'idée de rassembler, dans la mesure du possible, les principales armes d'épaules (vu que les armes de poing étaient et sont encore pour la plupart, soumises à "autorisation"...et que nous sommes limités dans ce domaine) de la 1ère (puis 2ème) G.M., des "principaux" belligérants...


Vaste programme que j'ai bien entendu, à peine abordé vu l'ampleur

Mais j'ai quand même réuni "un peu de tout" (aidé finalement également par la "nouvelle" réglementation de 2013 "déclassant" certaines de ces armes de la "1ère" catégorie à la catégorie "C" voir même "D" ).


Au final: de l'allemand, du russe, de l'anglais, de "l'américain", du japonais, de l'italien...et bien sûr du français (quand même).

Pas autant que je l'aurai souhaité, mais suffisamment pour me faire plaisir et avoir "sous les yeux" mais aussi "sous la main" pour les essayer, quelques engins représentatifs de l'évolution technologiques de ces années là.

Notre ami CLOS va "au-delà", et il a bien raison...

J'ai quelque peu finalement délaissé ces armes au profit de "l'Old West" et de sa pratique de tir. Je ne le regrette pas, mais ça me (re)titille....

Ma foi, c'est bien vrai (et pas étonnant ! )

et de tout coeur avec toi, le Old West est une autre vision des choses, mais qui est tout aussi prenante

"Amuses-toi" bien...c'est parfois un brin agaçant   , mais quand le succès est enfin au rendez-vous, quel bonheur !  

Effectivement, va falloir raccourcir ton fusil!  

En plus, elle ne va pas dessus! => Baïo Hongroise / Fusil autrichien

Il me semble que c'est unique, cette modification des organes de visée par modification de la bague de la baïo, pour les distances courtes.
Jamais vu/lu sur d'autres baïos.
J'ai pas d'info sur quand ça a été adopté.
Par contre, des modèles sous-off' ont cette particularité.

CLOSDELIF a écrit:Bah....c'était bien l'empire Austro-Hongrois non ?
...:

Ça dépend!
Si l'adoption de ces baïonnette de cavalerie est avant '18, oui.
(a voir si les régiments étaient mêlés.... J'ai l'impression que oui....sauf pour ceux de la Couronne (Hongroise)!)
Et si adoption après '18 :

Boh! Si j'en trouvais une....