LE SUJET BRULANT

en faisant du rangement  je retrouve  une affiche du Royaume de SAVOIE en date du 15 septembre  1848   qui traite d'un sujet brulant d'actualité en cette fin d'été  , et ce à quelques jours de son 170 ème anniversaire..

Magnifique!

Où l'on voit que l'homme est et reste le même par delà les époques et qu'attendre le dernier moment pour payer ses impôt était la règle en 1848...

Cela devait être pareil sous le règne de Ramsès II*...et avant aussi !
*Mais les documents sont plus difficiles à lire

Je pense qu'il y a effectivement une prédisposition génétique...

Je vais sans doutes vous surprendre mais j'associe la contribution (je préfère contribuer qu'être imposé) à la citoyenneté.

N'en déplaise à beaucoup, nous avons en France et comparativement à la plupart des pays des services publics de qualité même si nous connaissons des dégradations.

J'ai un job correctement payé que j'ai pu obtenir grâce à des études supérieures publiques qui m'ont coûté une somme symbolique. Dans d'autres pays si on veut faire des études, pas d'autres choix qu'un endettement conséquent sur 10/15 ou même 20 ans. Et question santé, jamais on ne me laissera crever même si je suis SDF (il s'agit là d'un autre financement sous forme de cotisations assurantielles).

Alors oui, j'ai pris une sacrée claque en quelques années et j'ai l'impression d'être la tranche qui paye proportionnellement le plus, mais je fais avec si le paiement est juste et réparti et si je demeure un contribuable en un seul mot.

Lecteur régulier des rapports de la Cour Des Comptes, je note les sempiternels gaspillages, doublons et même plus quel que soit le gouvernement en place. Ce constat m'amène à penser qu'il ne s'agit pas (toujours) d'incompétence mais de concessions et stratégies purement politiques.

Mais, en même temps, je crois bien que je savais avant même de ne plus croire au Père Noël, que les intérêts des politiques ne sont pas ceux des citoyens dès les élections terminées.

Oups...personnellement, j'apprécie beaucoup ce qui se dit ici...mais je me demande aussi, quelques secondes, si je ne suis pas sur TMF...(que j'adore aussi)
Dans ces cas là, et chaque fois que je déborde (et je ne m'en prive pas non plus), je pense à notre regretté Dan : Qu'aurait il fait ????
Dit plus simplement, j'ai l'impression (impression seulement hein !) qu'on déborde de Paléo, non ?

Un petit chouïa,  me semble-t-il.  La position de Dan a toujours été  constante sur ce point : On ne sort pas du thème du forum, pour le bien de tous.  On évite donc les sujets politiques,  le foot,  la vente de charcuterie corse etc...

De temps en temps,  ce vieil anar de Cro râle un peu sur les curés et les collecteurs d'impôts, on tolère l'exception qui confirme la règle, c'est juste un signe de bonne santé...

bonjour.
si se forum deviens comme tmf je vais regretter mon inscription bonne journée a tous

CLOSDELIF a écrit:Oups...personnellement, j'apprécie beaucoup ce qui se dit ici...mais je me demande aussi, quelques secondes, si je ne suis pas sur TMF...(que j'adore aussi)
Dans ces cas là, et chaque fois que je déborde (et je ne m'en prive pas non plus), je pense à notre regretté Dan : Qu'aurait il fait ????
Dit plus simplement, j'ai l'impression (impression seulement hein !) qu'on déborde de Paléo, non ?

Salut !
Nous nous comprenons bien tous, et il n'y a aucune chance de voir Paléo sombrer dans la politique et les règlements de compte.
Le document fourni par nato est une pièce historique intéressante parfaitement dans la période couverte par notre forum...les réflexions qu'elle nous inspire à propos du monde moderne doivent donc rester personnelles et privées
Je souhaite là dessus une bonne journée à tous et je vais de ce pas aller au stand faire parler un peu la poudre...

Je souhaite là dessus une bonne journée à tous et je vais de ce pas aller au stand faire parler un peu la poudre...


moi aussi cet après-midi, enfin si le temps le permet il tombe des cordes depuis ce matin ......

Ici, les interventions de la modération sont rarissimes, tout simplement parce que depuis le début, chacun s'est efforcé de ne traiter que des sujets directement en rapport avec le thème du forum. Ceci évite les discussion de bistrot  qui sont toujours susceptibles de déraper. Nous parlons des armes de la préhistoire aux années 30, ce qui exclut de commenter l'actualité politique, (sauf si elle porte sur les armes et la collection, évidemment), ou de lancer des (hors)-sujets polémiques qui ne servent qu'à faire monter la sauce.

Ceci n’empêche pas l'humour et les jeux de mots qui sont toujours plaisants et donnent un peu de piquants aux échanges.

Ce commentaire est de portée générale, il ne vise évidemment pas le document présenté par NATO, qui est à la fois plein d'humour et d'intérêt historique. Il ne faut pas oublier que l'Histoire des armes s'inscrit dans l'Histoire tout court, et que le sujet a donc toute sa place ici.

Il nous appartient de conserver au forum cette convivialité que Dan lui a apportée lors de sa création...

Bonne journée à tou(te)s  

Bataireacht a écrit:Je vais sans doutes vous surprendre mais j'associe la contribution (je préfère contribuer qu'être imposé) à la citoyenneté.

N'en déplaise à beaucoup, nous avons en France et comparativement à la plupart des pays des services publics de qualité même si nous connaissons des dégradations.

J'ai un job correctement payé que j'ai pu obtenir grâce à des études supérieures publiques qui m'ont coûté une somme symbolique. Dans d'autres pays si on veut faire des études, pas d'autres choix qu'un endettement conséquent sur 10/15 ou même 20 ans. Et question santé, jamais on ne me laissera crever même si je suis SDF (il s'agit là d'un autre financement sous forme de cotisations assurantielles).

Alors oui, j'ai pris une sacrée claque en quelques années et j'ai l'impression d'être la tranche qui paye proportionnellement le plus, mais je fais avec si le paiement est juste et réparti et si je demeure un contribuable en un seul mot.

Lecteur régulier des rapports de la Cour Des Comptes, je note les sempiternels gaspillages, doublons et même plus quel que soit le gouvernement en place. Ce constat m'amène à penser qu'il ne s'agit pas (toujours) d'incompétence mais de concessions et stratégies purement politiques.

Mais, en même temps, je crois bien que je savais avant même de ne plus croire au Père Noël, que les intérêts des politiques ne sont pas ceux des citoyens dès les élections terminées.

hello
point de vue totalement partagé par le vieil anar râleur que je suis

Corto Maltese a écrit:Ici, les interventions de la modération sont rarissimes, tout simplement parce que depuis le début, chacun s'est efforcé de ne traiter que des sujets directement en rapport avec le thème du forum. Ceci évite les discussion de bistrot  qui sont toujours susceptibles de déraper. Nous parlons des armes de la préhistoire aux années 30, ce qui exclut de commenter l'actualité politique, (sauf si elle porte sur les armes et la collection, évidemment), ou de lancer des (hors)-sujets polémiques qui ne servent qu'à faire monter la sauce.

Ceci n’empêche pas l'humour et les jeux de mots qui sont toujours plaisants et donnent un peu de piquants aux échanges.

Ce commentaire est de portée générale, il ne vise évidemment pas le document présenté par NATO, qui est à la fois plein d'humour et d'intérêt historique. Il ne faut pas oublier que l'Histoire des armes s'inscrit dans l'Histoire tout court, et que le sujet a donc toute sa place ici.

Il nous appartient de conserver au forum cette convivialité que Dan lui a apportée lors de sa création...

Bonne journée à tou(te)s  

C'est bon de lire un administrateur modéré !!!
L'équipe technique

PS : ce qui ne réduit en rien la pertinence de certains propos de Bata.

Pour revenir à l'excellent document de Nato (Natow pour les intimes) tendez l'oreille : ce qui saute aux yeux comme le nez au milieu de la figure c'est que de la bouche du rédacteur en sort la langue française. Ce constat n'est pas à prendre par dessus la jambe car il témoigne du passé français et/ou francocophone de cette région piémontaise.
Nato, spécialiste du domaine, voudra-t-il bien nous faire l'honneur le plaisir de nous l'expliquer en quelques mots ?

Ah oui ce document savoyard est d'un français clair et limpide dont nous n'avons plus l'habitude...
...D'ailleurs en 1947 nous n'aurions pas du nous limiter à Brigue, Tende,le Chaberton ,le Col du St Bernard et autres alpages .
On aurait du annexer aussi le Val-d'Aoste, Pignerol,Suse,Cunéo les Iles tyrrhéniennes etc,etc

Pour le Val d'Aoste, ils étaient demandeurs, en tous cas !

Jeppesen a écrit:Pour le Val d'Aoste, ils étaient demandeurs, en tous cas !

On s'en doute bien toujours quand on lit le monument aux morts d'Aoste....