Numéro exceptionnel de la prochaine GDA

Un numéro collector sur la nouvelle doctrine inspirée par l'UFA

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3423

C'est quand même un peu fort que l' UFA renvoie ses adhérents à l'achat d'une revue pour obtenir les infos sur un dispositif qu'elle a contribué à créer...

hé oui tout se perd ma pauvre Lucette !

Corto Maltese a écrit:C'est quand même un peu fort que l' UFA renvoie ses adhérents à l'achat d'une revue pour obtenir les infos sur un dispositif qu'elle a contribué à créer...

Je suis partagé.....

D'un coté, ca me choque pas que l'UFA utilise le canal de la Gazette (J.J.Buigne en lien avec ces deux entités) pour communiquer à ce sujet.

A "une autre époque" Le "machin" (ANTAC ) publiait dans "Cibles" des articles sur chaque nouvelles moutures réglementaire. (en même temps, z'avaient pas vraiment d'autres canaux...)

De l'autre coté, après la majoration de 50% de l'adhésion (de 20 à 30€), si faut en plus acheter des magazines......

Corto Maltese a écrit: un dispositif qu'elle a contribué à créer...

Ca, je doute!
(d'autant qu'on sait pas ni ce qu'il y a dedans, ni de quel coté sera ce qu'il y a dedans!)
Que l'UFA ai fait entendre sa voix, je veux bien. Et même avec insistance.
Qu'elle ai "pesée" antant, je me permet de douter!
L'élément le plus "pesant" serait l’allégement du travail des services. (pour les cas ou les collectionneurs seraient "avantagés")
L''élément le plus "pesant" étant la "parano" des services de sécurité, persuadé de la connection du monde "légal" de la détention d'armes & du monde "gris"/"dark". (pour les cas ou les collectionneurs/détenteurs seraient "désavantagés").

Soyons clairs, il n'est pas question de dénigrer l'UFA dont le travail est indéniable. Je voulais seulement souligner le manque d'élégance du procédé, dans ce cas précis. Il me semble qu'au lieu de réserver une info en avant première aux lecteurs de la GDA, elle aurait mieux fait de la donner à ses adhérents qui cotisent justement pour être informés, sans avoir l'obligation d'acheter une revue...
Pour le reste, je ne me prononce pas sur le contenu de la doctrine....puisque je n'ai pas lu la GDA...

Persiste et signe !
Je reçois ce matin le mail habituel de l'UFA concernant la législation des armes: Hélas, ça n'est qu'une incitation à acheter la Gazette!
Ma désagréable sensation de m'être fait gruger s'accentue: L'information prioritaire des usagers a toujours été présentée par JJB et ses successeurs comme un sacerdoce.....Et pourtant là, l'information existe, elle est connue et sous presse; MAIS pour les membres cotisants NADA !
Pour moi, c'est une grave dérive de l'UFA....

A l'umpact c'est silence radio a l'ufa tu dois cracher au bassinet pour avoir des infos
moi qui voulais adhérer !

tiens tiens ... on commence a y venir

CLOSDELIF a écrit:Persiste et signe !
Je reçois ce matin le mail habituel de l'UFA concernant la législation des armes: Hélas, ça n'est qu'une incitation à acheter la Gazette!
Ma désagréable sensation de m'être fait gruger s'accentue: L'information prioritaire des usagers a toujours été présentée par JJB et ses successeurs comme un sacerdoce.....Et pourtant là, l'information existe, elle est connue et sous presse; MAIS pour les membres cotisants NADA !
Pour moi, c'est une grave dérive de l'UFA....

Je suis d'accord avec toi. Ce qui me gène le plus, suite à l'échange que nous avons eu sur TMF (et qui se trouve ici, pour ceux que ça intéresse : http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=12&t=277816 ), c'est que notre interlocuteur ne semble même pas percevoir en quoi ça pose problème. Alors que c'est a minima une faute morale, pour rester poli, et je pense qu'elle restera dans les mémoires. Mais je pense aussi que les associations sont nécessaires, et qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Les adhérents doivent exiger l'information qu'ils auraient dû recevoir sans ce dévoiement.

Ça ne change pas grand-chose sur le principe... L'info sera publiée sur le site une semaine après la mise en vente de la gazette...Et pour le légi-arme, on parle de quelques mois...

Et en plus, on peut trouver toutes les explications foireuses qu'on veut, mais dans notre échange sur TMF, il est clairement admis qu'il s'agissait de faire rentrer du fric dans les caisses de la gazette. La bonne pratique aurait été de donner l'info en précisant qu'il y a un dossier complet sur le sujet dans la gazette, et en conseillant de l'acheter. Comme ça, pas de problème, c'est juste de la pub. Mais la contribution forcée, quelle honte! Et un mensonge en plus pour justifier ça, maintenant...

Bastié et Guillou ont trouvé le temps de pondre un article pour la gazette, mais pas de veiller à la mise à jour du site de l'UFA dont ils sont président et vice-président? On prend vraiement les gens pour des imbéciles...Ils pourraient a minima sortir l'info le jour de la parution de la gazette. Quand on fait une boulette, il faut avoir le courage de l'assumer et de la corriger, au lieu de raconter des bobards...Où est la confiance, la dedans?

Bagnoz a écrit:Il y a une modification sur la page concernee

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3423

Si ça se révèle exact, ça minimise en effet le préjudice subi par les membres de l'UFA....
Il n'en reste pas moins vrai que le bureau actuel de l'association aura indûment privilégié le simple lecteur d'une revue au détriment de ses propres adhérents.
Pour les transactions d'armes nouvellement libérables ça peut défavoriser injustement nos membres

Les adhérents de l'UFA auront toujours l'info une semaine après les lecteurs de la gazette....

Bagnoz a écrit:C'est vrai que c'est décevant....
Par contre en quoi cela nous pénaliser pour le déclassement. D'ailleurs comment les préfectures vont gérer ça, quand je vois les cas des Lebel en c...

Parce que la côte des armes qui vont être déclassées risque de s'envoler. Et ceux auront l'info en premier peuvent en acheter avant leur déclassement...

Bagnoz a écrit:Et quid du déclassement, qui va le faire ou plutôt bien vouloir le faire?

A chaque jour sa peine !
On verra bien quand on y sera !
Lors de la précédente opération, je n'avais rencontré aucune difficulté ni avec le lebel (de 1 ere à D) ni avec le Mauser 98 (de 1 ere à C)

Bagnoz a écrit:Et quid du déclassement, qui va le faire ou plutôt bien vouloir le faire?

Le SCAE décide de ce qui est déclassé...Après, j'ignore comment ça va se passer au niveau des préfectures. Avec la mise en place du SIA, les armes qui ne sont pas dans le RGA sortiront probablement du ratelier virtuel de chaque détenteur...Mais c'est juste une supposition...

Bagnoz a écrit:

CLOSDELIF a écrit:

Bagnoz a écrit:Et quid du déclassement, qui va le faire ou plutôt bien vouloir le faire?

A chaque jour sa peine !
On verra bien quand on y sera !
Lors de la précédente opération, je n'avais rencontré aucune difficulté ni avec le lebel (de 1 ere à D) ni avec le Mauser 98 (de 1 ere à C)

J'avais voulu faire déclasser un Lebel, refus catégorique de ma préfecture.

C'est illégal ( s'il est dans son calibre d'origine): il suffit de prévenir le SCAE !

Bagnoz a écrit:

Corto Maltese a écrit:

Bagnoz a écrit:Et quid du déclassement, qui va le faire ou plutôt bien vouloir le faire?

Le SCAE décide de ce qui est déclassé...Après, j'ignore comment ça va se passer au niveau des préfectures. Avec la mise en place du SIA, les armes qui ne sont pas dans le RGA sortiront probablement du ratelier virtuel de chaque détenteur...Mais c'est juste une supposition...

Esperons, espérons...

Pour dire les choses autrement, ces armes n'ouront plus lieu d'être dans le ratelier virtuel des détenteurs. Après, il faut effectivement voir comment elles vont en sortir...