Pistolet Français à percussion sur base 1763 probablement (ou 7)

Ce pistolet est réservé, mais l’enquête demeure d'actualité, alors voilà:

Un ami très cher a commencé l'analyse de ce  modèle ancien, et je l'en remercie, finalement l'arme serait beaucoup plus intéressante que je ne le pensais !
La base est bien un pistolet 1767 réglementaire Français
La platine serait bien une 1822 T avec son chien spécifique
Les garnitures en fer pourraient être révolutionnaires
Le bois ne correspond à rien de connu...à ce jour !
Les recherches continuent...

Le canon, après démontage, mesure exactement 227mm (sans culasse)
Calibre : 17,6 environ
La platine mesure 110 mm au lieu des 130 pour une 1822
Le mystère s'épaissit

Et pas de poinçon ?


Je lui trouve un petit air  espagnol ???

Ce qui me surprend le plus,c'est cette forme qu'à le bois à la place de l'embouchoir plus conventionnel,et le montage à clavette sans rosace..

Il existe des réglos Français ainsi montés à tiroir sans renfort ! Mais il est clair qu'on est dans notre cas dans du remontage civil
J'ai mis les photos de tout ce qu'il reste comme marquages extérieurs sur le canon et sous la queue de culasse (M très profond), l'ensemble ayant été visiblement très "repris"....

Les expert du règlo considèrent-ils la sous garde comme hallal ?

D'après les dernières investigation de l'expert sur cette arme, il appert que cela serait un canon de modèle 1763, monté avec une platine et une calotte de 1822 gendarmerie, le canon ayant en outre reçu la hausse du 1822 ainsi que son support de cheminée bien particulier....La sous-garde semble sans intérêt ainsi que le bois (bien qu'il soit d'excellente qualité)
Affaire toujours à suivre.....

Si ce pontet (la sous garde) n'est pas à proprement parlé "réglementaire", il reste cohérent avec l'arme. On peut le considérer comme semis réglementaire et de la période de Napoléon Bonaparte (du Consulat à l'Empire c'est à dire de 1799 à 1815).

Voici un pistolet d'officier de l'époque ... il est possible également de comparer la queue de détente ...

http://www.rolly-armes.com/pistolets-revolvers_fichiers/PAIRE-BOUTET-4.jpg

http://www.rolly-armes.com/pistolets-revolvers_fichiers/PAIRE-BOUTET-2.jpg

La platine est probablement de la même époque car ça semble être une platine à silex modifiée percussion

Le guide baguette ressemble bougrement à celui du pistolet Boutet

http://www.gazette-drouot.com/static/magazine_ventes_aux_encheres/top_des_encheres/_militaria.html#

la clavette de fixation du canon sans rosace est peut être identique également ???

Je suis bien d'accord avec toi, mais n'étant pas spécialiste de cette époque, je me fie à vos expertises et à vos avis

Et voici la fin, probable (?) de l'analyse de cette arme extra-ordinaire par mon ami Jean Claude, alias "Nato" :

"Quel plus grand bonheur que de posséder une arme reconstruite avec un canon né en l’an 1763 dans une des manufactures Royales    il y a 253 ans .


Ce noble ancêtre en fort bel état (il est quasi neuf et traditionnellement les armuriers effacent les marquages militaires..) il est issu d’un pistolet 1763/66 et garde une allure de ouf !..de même que le pistolet de cavalerie  63/66  que je trouve être le plus élégant de la famille des « silex »

-cette arme hybride et non règlementaire est le fruit du travail d’un artisan ou d’un retraité de Manufacture qui avait des mains en or et qui a su choisir avec discernement tous les composants …à mon sens à pas cher dans les rebus d’une Manuf ..


Sans avoir l’objet en main , je me hasarde à avancer une date de construction ..que j’estime entre 1850 et 1880..car il faut se rappeler qu’en 1870 les 1822 T et Tbis étaient encore en service dans les troupes de réserve et que les fusils à piston ont servi dans les campagnes encore dans les années 1930.


ET l’OBJET ?
Une mine de réflexion et de savoir pour un collectionneur à l’esprit aiguisé.


-LE CANON :
Né en 1763 pour armer un pistolet destiné à la cavalerie Royale ….ou en l’an 5 de la République  en la manufacture de LIBREVILLE et toujours marqué  « 1763 » pour équiper les troupes révolutionnaires.
Ce canon est remarquable à plusieurs titres :   pour ce qui me concerne  c’est le canon le plus ancien que je connaisse qui fut transformé « à piston » par le montage d’une masselote en forme de boule qui porte la cheminée sur laquelle on siège la capsule  « l’amorce ».(ce canon déclasse des 1777 de cavalerie que je croyais être les plus anciens .)


Des érudits comme Reminton  pourraient raisonnablement argumenter que ce canon fut transformé avant l’avènement du T bis  car le guidon est du modèle 1822 T et non pas Tbis ..(en forme de sein) et la petite hausse était de mise sur les pistolets de cavalerie .
D’autre part l’étrier de fixation de la clavette bien que caché dans le bois est remarquablement réalisé


-LA BAGUETTE :
C’est le seul « bug » de ce pistolet elle doit mesurer 200mm env. comme toutes les baguettes de pistolets cavalerie et son poinçon de réception en manuf. L’atteste . (le canon des pistolets 1763/66 mesurent raisonnablement 230 mm ) donc ça fonctionne « encore » à cette longueur pour charger !


-LA CALOTTE :

Le constructeur avait deux choix pour cet accessoire :  une calotte fer du pistolet révolutionnaire de l’an 5 et … celle que j’aurais choisie  , la calotte fer du pistolet de gendarmerie 1816/22 . plus petite et rondelette .


-LE PONTET :  Le pontet un mauvais point pour moi .


Par bon gout et sans doute par souci de ne pas construire une arme entièrement militaire cet artiste a choisi un pontet de fusil de chasse assorti à un passant de baguette , un peu torturés à mon sens qui sans dénaturer l’arme , la civilisent   juste ce qu’il faut…pour les éventuels gabelou’s .


-LA PLATINE :
Comme je l’aurais fait , cet homme de gout « bis » à choisi la platine du pistolet de gendarmerie 1816/22 T pour sa petite taille et son encastrement faible et harmonieux . d’autre part les pistolets de gendarmerie ayant peu servi , cette platine est neuve encore jaspée  (la bride de noix et la noix sont encore bronzées … à l’attention d’un novice nommé « saint etienne »  )
-LA CONTRE PLATINE :



Le constructeur n’ayant pas le choix  , il a pris la contre platine et les vis du pistolet de gendarmerie  1816/22.


ET VOILOU  pourquoi je considère que cette arme est un « collector »  c’est un avis intellectuel que je défends car elle m’a permis de réfléchir  mm si j’ai du refaire le post  pour Wichita .


PS : le marquage 1763 pas effacé ? je pense que l’artisan devait être d’origine militaire et que par respect pour ses prédécesseurs ….il a laissé survivre jusqu’à nous ces marquages …un peu comme les officiers de Napoléon faisaient limer maladroitement le « N couronné »  sous les calottes de leurs pistolets avant de servir sous la restauration ."

Je soupçonne que ce joli pistolet a décidé de migrer en Bresse...
J'aurai ainsi le plaisir de le tenir en mains (avec des gants blancs !) un jour prochain !!!

ZR