Copies espagnoles

Ben oui, c'est connu pour les copies de S§W, mais Merwin Hulbert vous saviez ?

Je suis sur le luc !
Merci pour l'info !!!

Oui ,je l'avais découvert dans un n° de l'édition française du DWJ des années 1990.
J' avais appris que cette copie n'était pas seulement destinée à l'exportation mais aussi à l'armement des officiers espagnols.
Ceux ci;comme ailleurs; achetaient leurs armes mais selon l'auteur l'armée espagnole n'imposait pas un type d'arme;mais "recommandait" certains modèle et fabricants chambrés pour la munition règlementaire espagnole 11 mm Mle 1884.
Cette dernière était elle même une version locale de la 44 S&W Russian "recommandée" dès 1874 avec les copies de S&W Russian n°3 d' Orbéa.

Je vous mets en copie ce qu'en dit l'excellent site espagnol municion.org :

A fines del XIX la oficialidad del ejército no contaba con un revólver reglamentario propiamente dicho, pudiendo adquirir un arma de su elección. No obstante los reglamentos de uniformidad hacían obligatorio el uso de un revólver que debía ajustarse a unas dimensiones concretas y disparar el cartucho reglamentario (llamado “11 mm modelo 1884”, que era una versión española del .44 S&W Russian), siendo una particularidad española la existencia de varios modelos recomendados: el Anitua y Charola sistema Merwin & Hulbert, de escaso éxito y el Orbea nº 7, una buena copia del “Smith & Wesson No. 3 Double Action” calibre .44, que era el más frecuentemente usado (aunque ya desde 1874 se había recomendado el uso del Smith & Wesson No. 3 Single Action Russian). Por tanto el cartucho español reglamentario desde 1884 era llamado “11 mm modelo 1884”, no 10,6 mm.

Bonsoir.
J'en ai eu un avec une bride qui s'enclanchait sur le rempart.Je ne l'ai pas gardé,car il ferraillait au moindres mouvements,question qualité,ce n'était pas ça.

Il a l'air sympa y ferait bien dans ma vitrine !!!

Je viens de regarder ! c'est pas les prix d'un pietta ou d'un uberti
https://www.naturabuy.fr/Revolvers-Merwin-Hulbert-critere-13538299.html

Je possède un vrai Merwin Hulbert mais, j'ignorais aussi qu'il en avait existé des copies d'époque.
Le MH était considéré comme l'un des révolvers les mieux ajustés de sont temps.
En effet, le double système tenon-mortaise ne laisse aucun jeu une fois verrouillé.

Lone Rider a écrit:Je possède un vrai Merwin Hulbert mais, j'ignorais aussi qu'il en avait existé des copies d'époque.
Le MH était considéré comme l'un des révolvers les mieux ajustés de sont temps.
En effet, le double système tenon-mortaise ne laisse aucun jeu une fois verrouillé.

Moi aussi et je plussoie. Mécanique de très haute qualité. Le mien tire la 44 russian et mieux encore la 44 colt.

Le mien est un Medium Frame en 38 donc, un modèle plutôt Pocket.
Ceux-là restent à des prix abordables par rapport aux "gros" 44, beaucoup plus chers.
Un détail que j'ai lu : on pouvait acheter un seul revolver mais avec 2 ensembles console-canon : un long pour porter dans un holster de ceinture et, le soir pour sortir, un canon court pour mettre l'arme en poche. Du 2 en 1.
Mais aussi, la preuve d'ajustages ultra précis.

Forcément avec le coffret kivabien...
Jamais vu, un autre Graal !

en voilà un (vrai, pas une copie basque ) à un prix "abordable" (par rapport à ce qui se pratique ces derniers temps, pas dans l'absolu...)

https://wildwesttreasures.org/en/catalog/640-merwin-hulbert-large-frame-early-mode-cal-44-40-short-barrel

Faute

Bonjour
Pour ne pas ètre en reste,voici le mien

J'aime bien en canon long comme celui ci....

et piou piou  disait Nato .

- au risque de me faire retoquer , je vous montre un objet  dont un ami se séparera peut être

le mécanisme est à réviser  et il est en cal   44...? et il est doté d'un verrouillage papillon sur la tige d'extraction   (allez don savoir pourquoi ?)

personnellement je pense plus à un objet d'art populaire qu'à un objet de la conquête de l'ouest  "pour le fun" et comme aussi pour les  "Merwin..." cet exemplaire d'art populaire est bien plus  rare que les originaux .... (mais ce n'est que mon avis ...)

Arrêtez, les gars...je "bave" et vais me sentir dans "l'obligation" d'en trouver un rapidement pour reprendre goût à la vie


Une arme trop méconnue, manifestement, sauf des hommes de savoir


Je "connaissais (un peu) bien sûr, mais j'avoue que "là", ça me fait "envie" (un péché que je me pardonnerai bien vite...on est jamais mieux servi que par soit-même, comme le disait ma petite-mamie   )

et 3008 nous sort le Colt de Pancho Villa.

les basques d'Eibar ont produit bien évidemment des Colt sans Copyright dont une partie destinée au marché mexicain....

l'inscription: "COLT'S CARTRIDGES ARE THOSE THAT FIT BEST EUSKARO REVOLVER"

"les cartouches Colt sont celles qui conviennent le mieux au revolver EUSKARO"

optimistes.....

un peu de lecture en ligne. si quelqu'un peut l'insérer ce sera mieux!

http://www.catalogacionarmas.com/public/parte2cap12.pdf

Mille merci cher François pour ton assistance logistique ...et ton immense savoir .

personne ne doit l'ébruiter mais je possède également une photo de 3008 NATO jeune avec l'arme en question qu'il venait de gagner au poker à Pancho!

Hola Nato! Viva la Revolucion! Hasta la Victoria, siempre!

Historique !
Bravo....

Eh oui...On n'échappe jamais à son passé...

fcrozet a écrit:et 3008 nous sort le Colt de Pancho Villa.

les basques d'Eibar ont produit bien évidemment des Colt sans Copyright  dont une partie destinée au marché mexicain....

l'inscription: "COLT'S CARTRIDGES ARE THOSE THAT FIT BEST EUSKARO REVOLVER"

"les cartouches Colt sont celles qui conviennent le mieux au revolver EUSKARO"

optimistes.....

un peu de lecture en ligne. si quelqu'un peut l'insérer ce sera mieux!

http://www.catalogacionarmas.com/public/parte2cap12.pdf

Néophyte en la matière je ne puis m'insérer dans votre dialogue mais je puis par contre insérer à sa demande les documents de fcrozet m'attirant par la même occasion les foudres del señor revolucionario Nato qui va me demander de quoi je me mêle.

Bonsoir.
Quel est leur classement ?

Richelieu a écrit:Bonsoir.
Quel est leur classement ?

Les armes fabriquées avant 1900 qui ne figurent pas sur la liste d'exceptions (1892...) sont en D, donc ce doit être le cas pour celles-ci....

Corto Maltese a écrit:

Richelieu a écrit:Bonsoir.
Quel est leur classement ?

Les armes fabriquées avant 1900 qui ne figurent pas sur la liste d'exceptions (1892...) sont en D, donc ce doit être le cas pour celles-ci....

C'est parfaitement logique; je suis d'accord!