HACHES MONUMENTALES

Bonjour à tous

J'ai longtemps hésiter pour faire ce post sur les « haches monumentales » . J'ai trouvé à plusieurs reprises lors de mes prospections de surface, des silex taillés énormes en forme de hache, et me suis posé à chaque fois la question de savoir a quoi elles pouvaient bien servir.
Je n'ai obtenu qu'une réponse: «C'est une hache monumentale» de la part d'une   personne qui prospectait au même endroit et qui n'était pas du tout de la région.

Toujours est-il que ces grosses haches, une fois ramenées sur le bord du chemin, étaient simplement abandonnées sur d'autres silex non taillés et placés en tas pour délimiter la parcelle.

Un jour pourtant j'en trouvais une qui m'a plu plus que les autres, et j 'ai pris le risque de la ramener chez moi.
La voici:




Je n'ai pas répertorié ces gros silex, pour le moment il ornent les bordures de mes plates-bandes!
Par la suite j'en trouvais d'autres mais pas définies, et laissées comme çà.

J'ai pensé, mais çà n'engage que moi, qu'il pouvait s'agir d'essais de taille et de qualité de silex. J'en ai trouvé qui n'avait qu'une face de taillée, alors que l'autre face avait gardé son cortex!




Celle-ci a été un peu plus élaborée, l'essai de taille est allé plus loin semble t'il :




Et la dernière travaillée dans ce silex bleu foncé, au début j'ai cru qu'il s'agissait d'un nucléus sur lequel des lames avaient été prélevées, possible ???




Le mystère reste entier à mes yeux, pourquoi ce travail ???

CDRL

Et c'est particulier à l'endroit où tu prospectes où ça se trouve sur d'autres sites, sans qu'on en connaisse l'usage?

Salut
J'ai vu sur le Web des pierres taillées très longues dont l'usage n'était pas définie. Selon l'auteur ce pourrait être uniquement un travail pour démontrer un savoir faire

En quelque sorte un chef d'oeuvre du meilleur ouvrier du paléolithique compagnon du tour des cavernes

Je plaisante mais il reste beaucoup de mystères.

Une hache de 25 cm devait quand même être utile ne serait-ce que pour couper un arbre Non ?

Corto Maltese a écrit:Et c'est particulier à l'endroit où tu prospectes où ça se trouve sur d'autres sites, sans qu'on en méconnaisse l'usage?

Salut
A ma connaissance je n'en ai pas entendu parler ailleurs, pourtant plusieurs sites connus aux alentours, mais le mystère reste complet.
Comme dit Dan, peut-être des démonstrations des compagnons de cavernes qui servaient juste à promouvoir un savoir faire ????
Une espèce de catalogue, du genre Castorama ou autre !!

La prochaine fois que j'irai sur le site, quand le temps le permettra, je regarderai sur les tas en bouts de pièces, si d'autres que j'ai lâchement abandonnées s'y trouvent toujours, mais je les ramènerais pas ! une photo fera l'affaire.

CDRL

Sacrée belle brochette en tout cas...félicitations !

ZR

Les dimensions sont peut-être surrenantes par rapport à ce qu'on trouve d'habitude, mais elles ne me semblent pourtant pas "énormes", en terme de poids et d'efficacité. On doit pouvoir manier ça sans trop de mal au bout d'un bon manche, et comme dit Dan, elles devaient être utiles pour les gros travaux, là où les outils de petites dimensions n'étaient pas suffisants. Je pense aussi à la chasse de gros gibiers, qui devaient quand même nécessiter des armes de poids, non?

Bonjour
Tout peut être imaginé, mais il faut surtout penser que c'était un lieu de travail, où ils venaient pour s'approvisionner, maintenant comment était le site il y a 5000 - 6000 ans ???? forêt, plaine, je n'en sais rien. Une chose est probable ils venaient pour plusieurs jours voire semaines, alors oui il fallait se nourrir sur place, et si forêt ou même bois, il fallait sûrement déboiser pour accéder sur la terre et creuser pour atteindre les couches de silex sous la craie!!!
J'avoue que le must serait d'avoir une idée du paysage à l'époque, mais pas d'APN !!!
Bon la mer s'était retirée depuis pas mal de temps, ont retrouve aussi des fossiles marin de type oursins - escargots  - huitres et divers coquillages


Et aussi une tête de tortue fossilisée, où là il y a polémique, certains disent que ce n'est qu'un silex, mais trop de similitudes avec les tortues aquatiques actuelles !
Je te ferai voir en MP

CDRL

hello
en effet tout peut etre imaginé si on arrive a se mettre dans le contexte de l'époque ,c'est bien la ce qui est le plus difficile a faire .
superbes tes haches ,j'aimerai bien en trouver de cette taille .
amicalement
cro

bonjour,
me voici de retour après deux semaines de prospections archéologiques.

De bien belles trouvailles vidocq 80. Pour la dernière, je n'ai pas l'impressionplus que ça qu'il s'agisse d'un nucléus laminaire, mais pourquoi pas belle est bien une ébauche d'outils
cdlt,
valentin

Bonjour Montagnard25,
J'avais pensé au début (lors de la découverte) à un nucléus laminaire, mais après discussion avec une personne plus savante que moi, (professeur en géologie dans le Nord) confirmation qu'il s'agit bien d'une ébauche de hache, il m'a expliqué que probablement, si le bloc de silex présentait le moindre défaut, il n'était pas exploité, et abandonné!
Bon visiblement pour moi c'est du silex, et un bon tailleur devrait pouvoir en tirer quelque chose. Et bien non, le défaut pouvait consister simplement à la propagation de l'onde de choc lors de la taille, si un éclat ne "partait" pas comme l'avait décidé notre ancêtre, il abandonnait sa tâche.  
Vu le nombre impressionnant de silex qui jonchent cette plaine, ils n'avaient que l'embarras du choix.

Un léger aperçu :


CDRL

bonjour,
tout à fait ce que l'on vous a dit est 100% juste, cela montre bien la ténacité de nos ancêtres.
cdlt,
valentin