Mauser Suédois 1896b

CLOSDELIF a écrit:
Alléluia !!!

Comme tu dis... Et nous allons profiter de ton expérience...

Bon, pour aujourd'hui, j'ai réglé les outils, vérifié que tout était cohérent et que mes balles ne plantaient pas dans les rayures.
5 cartouches réalisées comme suit :
-Balles H&N électrocuivrées de diamètre 264 et de 140 grains
-0,75 g de A0 avec sertissage factory crimp
-longueur totale de la mune: 74,3 mm (correspond à un enfoncement jusqu'au bout du collet, sans dépasser dans le cône....)
Demain, direction le stand !!!!

j'avais presque envie d'y aller aussi, mais le directeur de tir n'est pas franchement un ami. Normalement ça devait être le vice-président du club qui lui est très sympa mais non il a changer son tour, donc mercredi .....

(Autrement les mun manufacturées = 75 mm )

CLOSDELIF a écrit:Bon, pour aujourd'hui, j'ai réglé les outils, vérifié que tout était cohérent et que mes balles ne plantaient pas dans les rayures.
5 cartouches réalisées comme suit :
-Balles H&N électrocuivrées de diamètre 264 et de 140 grains
-0,75 g de A0 avec sertissage factory crimp
-longueur totale de la mune: 74,3 mm (correspond à un enfoncement jusqu'au bout du collet, sans dépasser dans le cône....)
Demain, direction le stand !!!!

De retour....
Bon, ben "ça marche pas"
A 50 m, les balles légèrement en biais dans la cible
A 100 m, les balles totalement en travers
Seul point positif: ça reste en cible
Donc, à refaire en changeant un paramètre.....
A mon sens c'est la vitesse qui est en inadéquation avec le pas très serré des rayures...mais je peux me tromper
J'en refais 5 de ce pas, chargées à 0,85
Si vous avez d'autres idées....

déja on ne serti pas avec une arme a verrou mais le mal ne viens pas de la. pour moi c'est la charge qui est anémique quel est le poids de ton projectile?

En chargement réduit avec de la A0 et des balles électrocuivrées, il faut sertir...sans cela pas d'inflammation régulière !
En outre les munitions manufacturées sont serties aussi....
Encore faut il utiliser le bon type de sertisseur bien sûr !
Le poids de la balle est un peu plus haut dans le post.
Par contre, oui, d'accord avec toi, la vitesse est peu être trop faible pour ce type de balle....
Pour info, ça marche parfaitement avec ce dosage en pas mal d'autres calibres plus gros: 7,5; 8,23; 10,5 etc...

Voilà à quoi ça ressemble :

CLOSDELIF a écrit:En chargement réduit avec de la A0 et des balles électrocuivrées, il faut sertir...sans cela pas d'inflammation régulière !
En outre les munitions manufacturées sont serties aussi....
Encore faut il utiliser le bon type de sertisseur bien sûr !
Le poids de la balle est un peu plus haut dans le post.
Par contre, oui, d'accord avec toi, la vitesse est peu être trop faible pour ce type de balle....
Pour info, ça marche parfaitement avec ce dosage en pas mal d'autres calibres plus gros: 7,5; 8,23; 10,5 etc...

oui pour des calibre plus gros mais la tu dans le 6.5 et c'est une autre histoire en principe en 140gr la vitesse varie entre 760m/s et 870 m/s suivant le type de projo cette poudre n'est absolument pas adaptée a se calibre .pour se qui est du sertissage en manufacturées elles le sont toutes

C'est bien possible...c'est pourquoi je n'avais récupéré qu'un grosse poignée d'électrocuivrées....si je n'y arrive pas, je passerai directement aux chemisées avec une autre poudre bien sûr !
D'un autre côté, si H&N en fait, c'est quand même que probablement , ce n'est pas impossible !

Je vais suivre tes expériences avec attention avant d'investir dans un paquet de 500 balles électrocuivrées.

Prudence avec l'augmentation de la charge en A0, j'ai vu récemment sur un forum un kaboum de CG96 avec 1gramme de A0. Il faudrait que je retrouve le lien...

Merci de l'avertissement !!!!!!

tu est averti

Je ne retrouve pas le lien,  je le chercherai mieux demain matin.  On y voyait plusieurs photos du CG96 avec le boitier éclaté,  suite au tir d'une munition chargée  d'un gramme d'A0.  
Le sujet du tir réduit dans un CG96 est évoqué à  de nombreuses reprises sur divers forums,  il semble que ce soit moins facile d'obtenir de bons résultats qu'avec d'autres calibres courants. La charge normale pour se type de munition semble tourner autour de 0,8 gramme,  selon les avis les plus fréquents.
Sur un forum,  une charge de 0.95 g est qualifiée de contre productive...
Tout ceci ne t'aide sûrement pas beaucoup,  mais c'est pour dire qu'entre 0.75 et 0.85, tu es en conformité avec ce qui se fait habituellement...

Merci....je vous tiens au jus !

J'air retrouvé le lien dont je parlais : http://corsicarms.activebb.net/t46397-boum-le-karl-gustaf

Après relecture, c'est à prendre avec des pincettes. On parle bien d'un gramme de A0, mais sans certitude, et il s'agirait peut-être d'une erreur de rechargement...Mais l'état du bâton de feu fait quand même réfléchir...

Merci pour le lien....j'ai tout lu: plusieurs tireurs rechargeurs sérieux et connus par ailleurs excluent le fait que 1 g de A0 puisse présenter un danger sur ce type d'arme....moi aussi d'ailleurs !
Mais je n'y monterai pas pour des raisons de nature de la balle que j'expérimente ici....
Vous aurez des nouvelles aujourd'hui....normalement !!!!!!

Un ancien du club m'a dit qu'il fallait pas dépasser 0.8 de A0 dans des armes aussi anciennes comme le mauser Suédois ?

Le Mauser modèle 1896 n'est pas à véritablement parler une arme ancienne (mon exemplaire date par exemple de 1911) , et sa munition est très performante!
Il s'est d'ailleurs fabriqué très longtemps....
Pour info, je mettais (avec succès) 1 g pour mon Rolling Block Suédois en 8 x 58 R autrement plus ancien....
Mais il est sûr que si le gars a mis une double dose (on doit même pouvoir faire rentrer une triple si ça se trouve) , le K Boum est assuré !

je n'arrive a comprendre pour quoi s'obstiner a utiliser cette poudre a0 alors que d'autres sont très bien pour recharger se type d'armes et donne d'excellents résultats attention au apprentis sorcier

wagram a écrit:je n'arrive a comprendre pour quoi s'obstiner a utiliser cette poudre a0 alors que d'autres sont très bien pour recharger se type d'armes et donne d'excellents résultats attention au apprentis sorcier

Tu n'arrives surtout pas à comprendre qu'on parle ici de chargement réduit avec balle électrocuivrée!
Il est bien évident que si je développais un rechargement nominal, j'utiliserais des balles chemisées ET une poudre différente....

c'est exactement sa

Et hop !
L'affaire est dans le sac, voici mes trois balles à 100 mètres....
(j'en avais fait 5 en tout, et j'en ai utilisé deux à 50 m histoire de savoir où j'étais)
Les douilles tirées ne présentent aucun signe de surpression, il me semble cependant raisonnable de s'arrêter là , connaissant les particularités de la A0...et sachant que ces H&N ne doivent pas être utilisées à haute vitesse !
Un passage au chrono est prévu dans les jours qui viennent !

CLOSDELIF a écrit:
Pour info, je mettais (avec succès) 1 g pour mon Rolling Block Suédois en 8 x 58 R autrement plus ancien....
Mais il est sûr que si le gars a mis une double dose (on doit même pouvoir faire rentrer une triple si ça se trouve) , le K Boum est assuré !

Je suis bien d'accord avec toi.  J'ai cité ce sujet hier parce que j'avais gardé ça dans un coin de mon cerveau,  ça me disait quelque chose mais je n'arrivais pas à retrouver le lien.
Ayant mis la main dessus ce matin,  et après relecture, j'ai bien précisé qu'il était à prendre avec des pincettes.  Je partage ton avis,  il s'agit de toute évidence d'un problème dû au rechargeur.  
Mon intervention ne mettait absolument pas en cause le bien fondé d'utiliser de la A0 pour le tir réduit avec des balles électrocuivrés. On peut discuter des recettes et des charges,  mais le principe n'est pas contestable.
Il suffit d'ailleurs d'une simple recherche sur le web pour constater que c'est une pratique courante...

Edit :Et bravo pour le résultat, tu viens de confirmer la pertinence de la méthode.

Ce sont tes munitions chargées à 0.85 g de A0 et balle electro-cuivrée qui donnent ce résultat

Comment règles tu la hausse ? Éventuellement, quelle contrevisée ?