Schmidt rubin 1889 & 1896/11: Mes premiers "P'tit Suisses"

Ne reculant devant aucun sacrifice financier, j'ai investi dans une GP90 (à droite), à comparer avec ce que je tire dans mon 1889, sur base d'étui de GP11 et balle H&N 165 grains. :



L'étui de là GP90 mesure 53.50 pile poil, l'étui de la GP11 n'est pas à sa longueur d'origine, je l'ai raccourci à 54.50, par sécurité.
La différence de l'angle d'épaulement entre les deux étuis est flagrante. L'étui de la GP90 présente un angle plus prononcé, un peu comme ce que l'on peut voir entre une 300 savage et une 308...Ce qui explique peut-être les difficultés que j'ai eues à chambrer un étui recalibré avec un jeu d'outils de 7.5x55 (et je me dis que la chambre de mon arme est peut-être bien restée en 7.5x53.5 d'origine...)

Bel investissement, et très intéressant "comparatif".

Qui me fait "penser" qu'il faut que je recharge de la GP 90 sans trop attendre

Hello.....
Perso,je ne raccourcis pas les douilles....

CLOSDELIF a écrit:Hello.....
Perso,je ne raccourcis pas les douilles....

Ben oui, mais mes étuis étaient au delà de 55mm, et comme je ne connais pas le chambrage exact de mon fusil, j'ai préféré les ramener à une longueur plus conforme à ce que ça devrait être, par mesure de sécurité (54.5mm).

Hello,

J'ai besoin de vos avis éclairés : Balles H&N cuivrées 165 grains, 0.8g A0, étui GP11. Après le tri, il y a parfois des traces de suie sur l'épaulement, donc un problème d'étanchéité avec fuite de gaz vers l'arrière. Pour deux cartouches, j'ai d'ailleurs pris un retour de gaz désagréable. A l'examen visuel chambre/culasse, rien d'anormal...

A votre avis, quelle cause?

Hello !
J'ai parfois le collet un peu noir, mais ça ne remonte jamais plus loin....
C'est d'autant plus bizarre que je mets moins de poudre....
Tu n'aurais pas recoupé tes étuis des fois ?????

Si je les ai recoupés un chouïa, parce que ce sont des étuis de GP11 tirés une fois, et qu'ils mesuraient un poil plus que 55mm.
Mon fusil m'a été vendu comme étant un "vrai" 7.5x53.5, et dans le doute, je craignais qu'un étui trop long puisse causer une surpression. Je les ai donc ramenés à 54.5mm, ce qui m'a semblé être une valeur raisonnable à tous points de vue. Tu penses que le problème peut venir de là?
Avec 0.8g de A0, je suis surpris que l'étui ne se "fireformise" pas plus que ça....

Je ne sais pas...je n'ai jamais recoupé les miens...
Je recharge à 0,72 de A0 plus sertissage au factory....

Je ne sertis pas...et je vais baisser la charge, pour voir ce que ça donne...
A 0.8g, la précision est vraiment bonne...

Tu peux essayer, pour voir ?
Et aussi avec des douilles non recoupées....

Oui bien sûr, je vais modifier ces points...

bravo et merci ...
juste pour vous aider  , j'y étais   !!!

Oui!!!!
Bravo, ce sont bien des SR 1889 !

Corto Maltese a écrit:Hello,

J'ai besoin de vos avis éclairés : Balles H&N cuivrées 165 grains, 0.8g A0, étui GP11. Après le tri, il y a parfois des traces de suie sur l'épaulement, donc un problème d'étanchéité avec fuite de gaz vers l'arrière. Pour deux cartouches, j'ai d'ailleurs pris un retour de gaz désagréable. A l'examen visuel chambre/culasse, rien d'anormal...

A votre avis, quelle cause?

pas bon sa

C'est súr..mais qu'en penses-tu?

Dans la rubrique "petits Suisses" du Cibles de février, ne manquez pas l'excellent article d'un certain Barret...

Arf, je vais "encore être obligé" d'acheter "Cibles"

Jeppesen a écrit:Arf, je vais "encore être obligé" d'acheter "Cibles"

Tu peux t'abonner à la version numérique, ça coûte peanuts et c'est disponible très tôt (celui de février est déjà en ligne). Par contre, c'est accessible uniquement en lecture, on ne peut pas télécharger ni imprimer, ce qui n'est pas important si on n 'est pas collectionneur de papier...

J'ai été abonné à un tas de revues (historiques, tirs /armes, aviation, techniques, ...) lorsque j'étais encore en activité (sans parler de la "revue de presse" que l'on m'apportait).

Beaucoup finissaient par se "répéter" et devenaient finalement, à la longue, sans réel intérêt, sauf un article par-ci, par-là.

Et si je ne sais plus "où" mettre les revues "papiers", dont je me débarrasse régulièrement quand je le peux, auprès de copains intéressés (car, finalement, on ne les "relit" que très très rarement, et je n'aime pas "jeter" livres ou revues), je reste un adepte du "papier" pour la lecture

(même si ma fille m'a offert, il y a quelques années une tablette "Kobo", que je trouve bien plus agréable à utiliser pour la lecture qu'un "ordi"...je l'utilise peu malgré tout).

Je préfère donc acheter maintenant au "coup par coup"

Novembre 2018: tient j’ai trouvé ça, ça a l'air sympa, mais j'y connaît rien!
Janvier 2021, j'écris des articles fouillés!

Effectivement oui mon ami...j'en suis le premier surpris parfois!
Que voulez vous; c'est ça la passion...

Corto Maltese a écrit:
.....le levier de verrouillage du chargeur, qui avait à l'origine trois positions. En bas, le chargeur pouvait être dégagé, au deuxième cran, le chargeur était verrouillé. Au troisième cran, le chargeur est "désactivé" afin de permettre une alimentation de l'arme en coup par coup (cut off). ......

J'arrive pas à sortir le magasin!!!!

J'ai bien la position "levier en haut", qui abaisse le magasin (position coup-par-coup).
J'ai deux positions si j'abaisse le levier. (en fait: si j’appuie, le levier descend jusqu'en bout de course. La position intermédiaire, je ne la trouve qu'en partant du bas.)

Il faut appuyer (transversalement) assez fort sur le levier afin qu'il accepte de passer le cran qui retient tout !!!