Rustique, mais ça tire très droit

J'adore ce revolver, et pourtant , très rustique, basique, mais que de beaux groupements en cible qu' il est capable de faire, loin des résultats de notre 1892 ou de nos1873/74.

J'aimerai bien lui trouver un bel étui, toujours est il, demain grosse séance de tir qu'avec des reichrevolver 1883 .

n'étant que modeste carabinier ....je me dois de suivre ...avec la plus grande attention ..
bravo CBA

avec Marc, j'ai toujours eu de bons résultats avec le 73 , jamais rien fait de bon avec un reichrevolver, j'ai toujours un 79 , je lui trouve une gueule d'enfer mais il a une détente si dure..que je ne suis jamais arrivé à le dompter

tadayoshi a écrit::+1: avec Marc, j'ai toujours eu de bons résultats avec le 73 , jamais rien fait de bon avec un reichrevolver, j'ai toujours un 79 , je lui trouve une gueule d'enfer mais il a une détente si dure..que je ne suis jamais arrivé à le dompter

J'ai toute une flopée de 1873 et un 1874, il est vrai que cette une arme très réussie, belle et bien faite, mais en cible, ce qui me gène énormément c'est les contres visées épouvantables pour mettre la bastos dans le 8/9. Alors qu'avec un reichrevolver, du moins avec un 1883, ce n'est pas le cas ça tire très droit.

Et bien pour moi c'est le contraire, mes 73 c'est point visé,point touché!

tadayoshi a écrit:Et bien pour moi c'est le contraire,  mes 73 c'est point visé,point touché!

Peut-être une exception mais en général voici une visée assez classique de notre beau 1873.

Image prise sur le net.

Avec les différents 1873 que j'ai eu , j'ai souvent été obligé de contreviser bien plus que ça, c'est à dire au bas de la cible, et parfois même en dessous.

Il me semble avoir lu que la visée des 1873 étaient conçus pour tirer (de façon très optimiste) à 50 mètres

ils font très bon ménage et ne ce sont pas encore tiré l'un sur l'autre

CLOSDELIF a écrit:Beaucoup de pistolets militaires ont effectivement le but en blanc à 50 m....dont pas mal de PA....mais ce n'est pas si optimiste que cela: à cette distance on met encore tout sans difficultés dans la C50 : vu la carrure d'un "ennemi potentiel" c'est suffisant. A noter qu'avec une arme ayant des organes de visée fins et un bon départ, à 100 m, en prenant son temps, on est tj dedans !

Je suis bien d'accord avec toi sur la précision potentielle de l'engin. Ce sont les circonstance de son usage qui me font parler d'optimisme parce que je crois (peut-être à tort) que sur les champs de bataille, le revolver devait plutôt être utilisé à courte distance, et de façon quelque peu précipitée...Pour le reste, je pense qu'il faisait très bien le job, en dépit de ce qu'on peut parfois lire sur son prétendu manque de puissance.