Smith & Wesson n°3 .44 Russian

Après avoir vidé un peu mes placards à la fin du printemps, je me suis mis en chasse de "quelque chose" qui me ferait vraiment envie.
Armé d'un "petit" budget, je me suis mis à l'affût...
et quand j'ai vu le révolver qui suit présenté sur un site d'annonce bien connu, j'ai immédiatement contacté le vendeur directement pour lui faire une offre qu'il ne pourrait pas refuser (et je n'ai même pas eu besoin d'aller jusqu'à la tête de cheval dans le pieu...)







Il s'agit donc d'un "très classique" Smith & Wesson n°3 en .44 Russian (ancêtre des .44 Sp et Magnum), numéro 27460 (sur 35796 produits de 1878 à 1912.)
D'ordinaire, ces révolvers sont soit en bon état et très cher ou abordable et pourris...
Là, l'annonce décrivait une arme en parfait état mécanique, canon et chambre sans taches, mais dépourvu de tout reste de finition, remplacée par une patine grise que j'apprécie, et sans attaque de corrosion majeure (la célèbre peau d'orange que certains marchands nous vendent comme un plus...)


À réception, j'ai eu la très agréable surprise de découvrir que mon vendeur (ROA sur NB) était dans sa description d'une scrupuleuse honnêteté, que l'arme correspondait point par point à ce que j'attendais, en mieux, et pour un prix au moins moitié inférieur à ce qui est demandé pour des armes en moins bon état...

L'arme a été nettoyée anciennement mais jamais polie, les marquages S&W sont si fragile que cela se voit de suite.
Mécaniquement, l'arme est absolument sans jeu au verrouillage, le canon et les chambres sont nickel, réellement miroir.

Fin heureux je suis.

Après avoir chargé 15 cartouches à 1G de S2 avec un projectile de .427 en 210 gr, je partis confiant à l'assaut d'une cible à 25m.
Las, il me fallut 10 cartouches (et appeler à l'aide un camarade de tir pour voir où partait les projectiles) pour découvrir que je tirais 60 cm trop haut (rien d'étonnant avec les armes de cavalerie du XIXe, en général réglées à 75m...).
Une fois collé un nouveau visuel en bas de la C50, j'ai réussi péniblement (à deux mains cause tendinites pénible à droite) à centrer à peu près les 5 dernières autour du visuel... il reste manifestement pas mal de travail, mais surtout de la part du tireur.



(la cinquième est dans le 6 à 6 heure, elle est restée sur le fond de cible )

J'ai eu la chance et le privilège de manipuler cette arme: l'état mécanique et de canonnerie est excellent, et je ne doute pas qu'après une phase de découverte notre ami réussisse quelques bons coups !!
Bravo à toi pour cette très belle rentrée...

un classique !
non un MUST !
bravo à toi !
comme je te comprends............

C'est un peu mon rêve, cette arme, mais j'ai toujours pensé que les prix affichés n'étaient pas vraiment en rapport avec l'état des pièces proposées, comme tu le dis. Tu viens de démontrer le contraire, et ça mérite réflexion...

C'est une bonne pioche, amuse toi bien...

hello
il est dans un beau jus ,une bonne affaire donc tant mieux .
c'est une arme solide et de bonne qualité .je pense qu'il faudra monter un peu la charge aux alentours de 1,30 grammes pour éparpiller un peu moins .
amicalement
cro

Monter la charge sur une arme qui tire trop haut?

Non, pour moins éparpiller, il faut que j'apprenne à tirer à l'arme de poing

Bonne idée: donne moi ton S&W et je te donnerai des cours
Sinon, afin de ne pas oxyder l'arme: A0

hello
le peu d'utilisateurs que je connais chargent en moyenne a 1,38 gr de PNF2 .
si tu baisse la charge c'est équivalent a tirer des balles de 44 avec des charges de calibre 36
y'a quand meme un problème la

1.38g dans une douille de 44 Russian, je vais essayer, mais je doute que ce soit la charge moyenne
Halo donne 1.3 de PNF2 comme charge max, et c'est pas parce que l'arme peut pas supporter plus, mais parce que plus, ça rentre pas tout seul...


Quant à charger plus fort pour grouper plus, je n'y crois pas un instant. En 44 C&B, ceux qui ont des velléités de précision tendent à descendre sérieusement la charge, bien dessous de 1g quelquefois.

Bon, mon objectif étant de me faire plaisir de temps en temps, je vais rester dans des niveaux de charge "historiques" , et si ça veut pas rester e cible, j'agrandirais la cible...

freebird a écrit:

Monter la charge sur une arme qui tire trop haut?

Non, pour moins éparpiller, il faut que j'apprenne à tirer à l'arme de poing

yes sir!

ça marche très bien pour les pistolets sans hausse réglable ex:le Lepage Armi Chiappa,et les revolvers PN-enfin jusqu'à un certain point

Bon, ben, ça marche pas.
50 cartouches chargées à 1.3 g de S1 - rondelle de cire - balle 210 gr en .427 graissage extérieur avec mon mélange cire-saindoux.
Pour parvenir à taper le centre de la C50, il m'a fallu coller un visuel à 45 cm sous la cible (et 10 cm à droite)
Pas de changement majeur de point d'impact selon si je tire sur appui ou à bras franc.

Alors cette charge est vivante et l'arme très agréable à utiliser, mais la contre visée est épuisante.
Prochain test à 0.9 de S1 pour voir...
à suivre.

l'avais dit:enfin jusqu'à un certain point
parfois ça marche pas..

par contre, j'ai été enchanté du fonctionnement global de l'arme.
50 coups en PN tirés sans nettoyage intermédiaire, sans emplombage, sans dépôt durs dans le canon... (j'avais "un peu" assuré le graissage )

hello
tu devrais faire un essais a 50 m
amicalement
cro

j'y ai pensé Denis,
de mémoire les révolvers de cavalerie sont réglés à 75 yards...
je vais voir si une charge réduite fonctionne à 25m, et si la charge sympa bascule les silhouettes à 50...

freebird a écrit:j'y ai pensé Denis,
de mémoire les révolvers de cavalerie sont réglés à 75 yards...
je vais voir si une charge réduite fonctionne à 25m, et si la charge sympa bascule les silhouettes à 50...

C'est un beau challenge....

Je charge mon rem C&B cal44 avec 0.9 de PNF2, plus ça éparpille !

Très belle affaire. Félicitations
Avec le mien je recharge  0,45 g 0.20g avec de la A1 . Ça va tout droit dans le noir:super:
AU revoir cher collègue

bonjour Jules,
tu es bien sûr de tes 0.45g de A1?

Selon les données collectées, j'ai chargé à 0.24g de A1 et des balles 210gr en .429 et vitesse et point d'impact correspondent à mes 1.3g de S1 (PN)

Bonjour Freebird.
Je m'excuse j'ai confondu avec mes 45 LC
Pour la 44 Russian je charge à  0,20g de A1.
Donc à priori ton chargement est correct.
Tu peux peut-être  te limiter à 0,9g  ou 1 g de PN.
Encore toutes mes excuses.
Bonne journée.

Pas de souci, mais ce genre de données doit être corrigées rapidement pour ne pas laisser traîner d'info dangereuses.

J'ai corrigé dans ton post.
J'essaierai 0.20 de A1.

Oui je sais et grand merci.
J'ai répondu des que l'ai été averti de ton message.
Merci également d'avoir corrigé mon post.
0,20 g de A1 c'est suffisant pour le tir à 25m et çà ne fatigue pas l'arme.
A+

Avec 0,20 g de A1 je suis en dessous des préconisations Malfati n°6 page 246 Calibre 44 Russian.
Au début j'utilisais des etuis Rem 44 SPL
Puis j'ai trouvé des étuis 44 Russian neufs.
Mes ogives sont des BALLEUROPE ref:4044CN429B 210gr soit 13,6
voici quelques photos
Bonnes soirée