C'est l'heure! Un p'tit canon?
5 participants
Page 1 sur 1
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Grâce aux collections du musée de l’Armée, Christophe Pommier, conservateur au département Artillerie, revient sur l’artillerie de Napoléon : des pièces de campagne au mortier de siège, en passant par la logistique et l'utilisation des canons sur le champ de bataille.
0:43 Le système Gribeauval
2:18 L'artillerie de campagne
3:27 L'artillerie de siège
4:21 La logistique
5:11 L'utilisation de l'artillerie
Plus d'infos sur le système Gibeauval : https://www.musee-armee.fr/collection...
Pâtre- Messages : 1395
Date d'inscription : 08/01/2015
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Belle leçon d'histoire.. Merci Pâtre.
Une demande d'information puisque l'on est sur ce thème..
Il n'y a pas bien longtemps, un gars plus instruit que moi m'a expliqué que pour connaitre facilement le calibre d'un canon, il suffisait de regarder le diamètre de ses tourillons, ceux ci correspondant toujours..
Vrai/faux ????
Une demande d'information puisque l'on est sur ce thème..
Il n'y a pas bien longtemps, un gars plus instruit que moi m'a expliqué que pour connaitre facilement le calibre d'un canon, il suffisait de regarder le diamètre de ses tourillons, ceux ci correspondant toujours..
Vrai/faux ????
Je suis jaloux de mes parents...Je n'aurai jamais un fils aussi parfait qu'eux
Norman Morris- Messages : 128
Date d'inscription : 21/09/2023
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Différents oui, à coup sûr, mais égal au calibre du canon ?
TALLYHOO, TALLYHOO !
Jeppesen- Messages : 2747
Date d'inscription : 11/09/2017
Age : 75
Localisation : Haut de Seine (92)
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Bonjour.
Selon Jean Boudriot dans son livre "L'Artillerie de mer. Marine francaise, 1650-1850.", le diamètre de l'âme du canon est égal au diamètre des tourillons et de l'axe des roues de l'affût.
Pour l'Artillerie de campagne ????
Selon Jean Boudriot dans son livre "L'Artillerie de mer. Marine francaise, 1650-1850.", le diamètre de l'âme du canon est égal au diamètre des tourillons et de l'axe des roues de l'affût.
Pour l'Artillerie de campagne ????
moblot70- Messages : 84
Date d'inscription : 09/11/2019
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Merci Moblot pour cet éclairage. Nous avions effectivement une discussion sur les canons de marine quand ce collectionneur m'a dit ça. Je venais de lui en trouver 2 du 18° siècle, fondus à St Chamond dans la Loire
environ 600kg pièce.
Effectivement, il ne m'a pas parlé de tous les canons, donc cette affirmation peut/doit être fausse pour l’artillerie de campagne.
environ 600kg pièce.
Effectivement, il ne m'a pas parlé de tous les canons, donc cette affirmation peut/doit être fausse pour l’artillerie de campagne.
Je suis jaloux de mes parents...Je n'aurai jamais un fils aussi parfait qu'eux
Norman Morris- Messages : 128
Date d'inscription : 21/09/2023
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Après consultation des plans d'origines,
Canon de 12 lisse 1853: âme = 121mm - tourillons = 119 mm.
Canon de 4 rayé 1858: âme = 86.5 mm - tourillons = 90 mm.
Canon de 7 rayé 1870: âmes = 85 mm - tourillons = 104 mm.
Canon de 12 livres 1857 (USA): âmes = 4.62 inch - tourillon = 4.20 inch.
Donc pas valable pour l'artillerie de campagne.
P.A.
Canon de 12 lisse 1853: âme = 121mm - tourillons = 119 mm.
Canon de 4 rayé 1858: âme = 86.5 mm - tourillons = 90 mm.
Canon de 7 rayé 1870: âmes = 85 mm - tourillons = 104 mm.
Canon de 12 livres 1857 (USA): âmes = 4.62 inch - tourillon = 4.20 inch.
Donc pas valable pour l'artillerie de campagne.
P.A.
moblot70- Messages : 84
Date d'inscription : 09/11/2019
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Une bonne façon de « repérer » le bon calibre du boulot pour la pièce considérée ?
Une sorte de « détrompeur » ?
Sur les navires, il y avait souvent plusieurs calibres utilisés à bord.
Une sorte de « détrompeur » ?
Sur les navires, il y avait souvent plusieurs calibres utilisés à bord.
TALLYHOO, TALLYHOO !
Jeppesen- Messages : 2747
Date d'inscription : 11/09/2017
Age : 75
Localisation : Haut de Seine (92)
Re: C'est l'heure! Un p'tit canon?
Bonjour
personnellement et par expérience j’émets un doute sur cette affirmation (le diamètre du tourillon est égal au diamètre du tube ) dont j'aimerais bien connaitre l'origine règlementaire.
comme Jeppesen je dépose quelque points d'interrogation .
personnellement et par expérience j’émets un doute sur cette affirmation (le diamètre du tourillon est égal au diamètre du tube ) dont j'aimerais bien connaitre l'origine règlementaire.
comme Jeppesen je dépose quelque points d'interrogation .
3008nato- Messages : 1486
Date d'inscription : 14/12/2015
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Hier à 10:37 par CLOSDELIF
» Enchanté :)
Jeu 16 Mai - 8:55 par CLOSDELIF
» Du silex à la gâchette : l'évolution des armes à travers les âges, des conseils ?
Jeu 16 Mai - 8:43 par CLOSDELIF
» Ki c'est ki veut s'batt'!!!
Mer 15 Mai - 16:36 par alainlec703
» John Moses serait content de moi : Remington model 17
Mer 15 Mai - 10:51 par 3008nato
» Le harpers Ferry 1819 nouveau est arrivé.
Lun 13 Mai - 16:03 par CLOSDELIF
» Fusil à canon coulissant Lambert Ghaye - RARE -
Lun 13 Mai - 7:28 par JDB38
» Carabine de précision Suisse
Lun 13 Mai - 7:27 par JDB38
» J'ai fondé un musée !
Sam 11 Mai - 20:47 par Aaron