BAÏONNETTE MOSIN NAGANT

Bonjour,

Dernière rentrée, une baïonnette Mosin Nagant 1891/30 quasi neuve, mais néanmoins matriculée et poinçonnée. Lame quadrangulaire, se terminant par une pointe plate. D'une longueur totale de 50 cm et une lame de 43 cm.






Je me suis renseigné pour l'arme qui va avec, prix très abordable, mais je vais attendre un peu, car il y en a différents modèles, et je voudrais connaître ce qui ira le mieux !

Lame très intéressante qui n'a malheureusement peu d'amateur. j'en ai une,( probablement une copie), je mettrais la photo dans la journée.
Traditionnellement il n' a pas de fourreau ...

Sujet déplacé dans la rubrique idoine : Des temps modernes au XIXème 1492 / 1900 : Les armes blanches

Merci Dan excuses !!

Winchester 1866 a écrit:Lame très intéressante qui n'a malheureusement peu d'amateur. j'en ai une,( probablement une copie),

Je ne crois pas qu'il y ait eu des "copies" au sens de "reproduction", en revanche de nombreux pays ont dû en fabriquer.

Ces baïonnettes ont été fabriquées à un nombre faramineux d'exemplaires, de même que les fusils auxquels elles sont destinées. Le Mosin n'a jamais été une arme très prisée des tireurs, ni même très courante, jusqu'à une époque récente. La création du TAR a un peu favorisé sa diffusion en raison de son bas prix, mais il restait pénalisé par son classement en 1ère catégorie. Il a fallu attendre qu'il soit classé en catégorie C pour que sa diffusion explose vraiment. Des stocks importants se trouvaient encore dans les arsenaux russes, et ils ont débarqué sur la marché à prix très raisonnable, avec tous leurs accessoires. Pour cette raison, je doute fort que des copies aient été produites, ça serait un non-sens économique compte tenu de la grande disponibilité et de la faible valeur des pièces originales (et du petit nombre d'amateurs, comme tu le soulignes).

Ceci dit, c'est un excellent fusil. J'en possède un en 30-284, dont je suis très satisfait. (Quand la règlementation a changé, j'ai acheté pour une poignée de cacahuettes quelques armes en 30-284 dont plus personne ne voulait. Comme je recharge, ça ne me coûte pas très cher, et ça m'évite de recharger trop de calibres différents). Il date de 1925, avec un boitier octogonal et une finition qu'on ne trouve pas dans les fabrications plus tardives.

Pour Vidocq, tu peux regarder sur ce site http://7.62x54r.net/ c'est la référence en matière de MN.

vidocq80 a écrit:
Lame quadrangulaire, se terminant par une pointe plate.

la pointe sert de tourne vis pour le démontage sommaire du fusil

Merci Corto pour le lien je vais m'y pencher !

Oui Voxan, effectivement c'est bien comme un tournevis, mais différents articles parle "pointe plate" çà me conforte dans l'idée que j'avais.

Voici ma baïonnette Mosin, je disais copie car je la trouvais mal finie[url=[/url]
[url=]
[url=]
[url=]
[url=]
[url=]

et de plus étiquetée !

Les armes (et accessoires) russes n'ont jamais été très réputés pour la qualité de leur finition, surtout lorsqu'ils ont été produits pendant la 2ème guerre mondiale. Ce point est d'ailleurs valable pour tous les belligérants, la production de masse privilégiant l'aspect fonctionnel (d'ailleurs remarquable) à la finition.

Je pense que les fabrications antérieures sont mieux finies. C'est en tous cas ce qu'on peut constater sur les fusils. Mon Mosin de 1925 a un superber boitier octogonal sans une trace d'outils, alors que les modèles de guerre semblent avoir été finis à la disqueuse...C'est surement vrai aussi pour les baïonnettes

vidocq80 a écrit:et de plus étiquetée !

Oui j'avais commencé à répertorier toutes mes pièces de collection ...

je tire régulièrement (tout les samedi) avec mon Mosin 91/30 et sa précision est tout à fait honorable à 50 et 100m... par contre il est donné pour être plus précis avec sa baïonnette montée, l'armée russe n'a pas fournie pas de fourreau de baïonnette et elle n'était pas censée être démontée une fois montée... une sacrée canne à pêche !

Oui une sacré canne à pêche

Il me semble avoir vu un sabre équipé d'un porte sabre "mixte" avec un fourreau de baïonnette sur le même support

Bonjour,
Il ne semble pas! Ca existe bel & bien!
Il s'agit d'une "Chachka".
Par contre, est-ce originel, ou une fabrication de type "objet souvenir de la période soviétique"?

Pâtre a écrit:Bonjour,
Il ne semble pas! Ca existe bel & bien!
Il s'agit d'une "Chachka".
Par contre, est-ce originel, ou une fabrication de type "objet souvenir de la période soviétique"?

Effectivement c'est une bonne question. Peut-on trouver des photos de cette époque ?

Corto Maltese a écrit:Les armes (et accessoires) russes n'ont jamais été très réputés pour la qualité de leur finition, surtout lorsqu'ils ont été produits pendant la 2ème guerre mondiale. Ce point est d'ailleurs valable pour tous les belligérants, la production de masse privilégiant l'aspect fonctionnel (d'ailleurs remarquable) à la finition.

Je pense que les fabrications antérieures sont mieux finies. C'est en tous cas ce qu'on peut constater sur les fusils. Mon Mosin de 1925 a un superber boitier octogonal sans une trace d'outils, alors que les modèles de guerre semblent avoir été finis à la disqueuse...C'est surement vrai aussi pour les baïonnettes

bin ça n'a guère changé de nos jours
j'ai un vieux Lada niva de 1988 . c'est brut de fonderie  un char vendu sans tourelle  mais ça grimpe partout et je l'aime bien cette voiture parce qu'elle suce plus que ma femme
amicalement
cro

On fera suivre ton message à ta femme....elle appréciera (ou pas !)

ZR (qui compatit à ta souffrance )

Ça fait un bel alésoir conique

Le cône de la baïonnette Mosin repliable progresse de 1 :33
( le diamètre augmente de 1mm à tout les 33 mm )

C' est le cône des cornemuses du Berry et de Flandre

Heu si tu as besoin d'un alésoir conique 1:50 j'en ai

Merci . Je n' en vois pas l'usage pour l'instant , mais c' est tellement rare à trouver , je ne dis pas non .

Voici une 'information totalement inutile ; le cône d'un petit biniou coz . c' est
l' angle d'une lime utilisée à l' arsenal de Brest au XIX e siècle

... rien ne se perd .....

https://www.youtube.com/watch?v=CpFsh7MDRGE


Une baïonnette de Lebel , c' est comment ? point de vue lutherie .

Alors,
la chachka avec baïonnette pour MN, c'est pas que repro pour touristes:
http://www.naturabuy.fr/-SABRE-RUSSE-SHASHA-COSAQUE-SCHASCHA-CHACHKA--item-2968639.html
Datée, semble t-il de 1931.
Prix daté aussi de 31 (donc anciens Francs!)

Zouaverifle a écrit:On fera suivre ton message à ta femme....elle appréciera (ou pas !)

ZR (qui compatit  à ta souffrance )

oh t'inquiètes ,elle a déjà entendu la doléance mais c'est sympas de partager ma souffrance ,on reconnaît bien la les amis
amicalement
cro

StÉloi a écrit:    
...
     Une baïonnette de Lebel ,   c' est comment  ?   point de vue lutherie .        

Salut
pour la 1886 (Lebel)
Diamètre maxi utilisable environ 13,5
Diamètre mini environ 5,5

conicité : 1.625 pour 100 mm

Pour la 1891 (Mosin)
Diamètre maxi utilisable environ 15
Diamètre mini environ 6,5

conicité : 2,34 pour 100 mm

pour une goupille conique c'est 2 pour 100 mm

Merci !

Je retrouve ce post par hasard.
J'en profite pour partager ceci :











Cet baïo a un pied dedans/un pied dehors du thème du forum:
Pré 1900: Modèle M91
Post 1900: Exemplaire semble il "de prise". Le N° a été meulé (mais présente des marquages en Cyrillique). Il m'a été fourni avec un fourreau métallique, sans marquages. Le vendeur indique une origine "de prise Austro-Hongroise".

Préalablement à son acquisition, j'avais acheté un fourreau textile avec un lot d'autres bricoles.





Ce type de fourreaux, textile ou cuir, sont souvent d'origine Finlandaise, ou destiné aux "armes de prise". Empire Prussien ou Austo-Hongrois.
Jamais vu de documents attestant des fourreaux Tzariste ou Soviétiques. Mais ça a pu exister.

La pointe tourne vis, c'était pour dévisser du "bosch " :P

C'est bon je sors