Modèles réduits d'artillerie de Chambord

Hello,

En visite à Chambord hier, j'ai ramené quelques photos que je partage ici, juste pour le plaisir des yeux...

Parmi quelques livres scolaires (grammaire...) de l'époque, celui-ci se distinguait :





Dans une autre salle, de très beaux modèles réduits d'artillerie :

c'est exceptionnel ces modèles réduits !

CLOSDELIF a écrit:Je les ai vues...mais mes photos étaient vraiment nulles à cause des vitrines!
J'aurais bien aimé repartir avec celle ci dans ma poche:
https://i.servimg.com/u/f52/18/09/05/38/img_2126.jpg

Je me doutais bien que celle-ci allait te plaire...

Avec les vitrines, il n'est pas évident de faire quelques photos potables, il y a toujours un reflet qui gâche tout. C'est particulièrement vrai pour la forge, je n'ai pas réussi à trouver un angle sans reflets...

Trés belles pièces, et merci d'avoir précisé pour la forge, je n'y étais pas du tout

Très intéressant et très jolis modèles

hello
bien sympas ces vitrines

Bonjour,
Visitant Chambord, il y a une trentaine d'années, j'ai passé un long moment à contempler cette magnifique collection de pièces d'artillerie, et j'aurais pu y passer des heures si mon épouse n'avait pas commencé à s'impatienter..., malheureusement, je n'avais pas mon appareil photo. Pareil ensuite, dans une autre salle, où il y avait des armes de chasse anciennes (collection François Somer, je crois).

Magnifique collection, effectivement.

Très belles pièces.


Il y en a des très chouettes également, au musée des Invalides

Sur cet affût côtier de 1766, le canon et son support sont monté à l'envers.
Je l'avais signalé au guide, c'était en 2018.  

Bravo pour ton sens de l'observation. J'avoue n'avoir rien remarqué...
Peux-tu nous donner quelques précisions ?

Voilà la position avant le tir.

Ca parait logique les roues à l'arrière pour pivoter  et diriger le tir !

C'est logique quand on le voit...mais ce détail m'avait échappé! Il faut dire que je n'ai pas pu rester à admirer ces merveilles aussi longtemps que je l'aurais souhaité, pour la même raison que celle invoquée ci-dessus par Jipé87