Identification de poinçon - Pistolet "Compagnie des Indes"

C'est une très belle arme pas courante en tout cas, au premier regard j'avais opté pour une arme pas une réplique. Après si c'est une réplique, elle n'est pas récente c'est sur, et de très bonne facture. Je suis persuadé que ce pistolet est en état de tirer. Très beau look et très bonne pioche, félicitations à Corto pour cette belle rentrée .....

Corto Maltese a écrit:Même si mon pistolet me semble globalement assez bien réalisé, les armes faites par Centaure ne sont pas tout à fait dans la même gamme...

Je n'ai jamais vu non plus de réplique moderne qui reprenne ce type de modèle assez spécifique de la Compagnie des Indes orientales, avec la baguette articulée et imperdable, destiné à un usage à cheval, sauf erreur.

Reste donc la fabrication d'origine exotique...

la baguette articulé est spécifiquement pour la marine ainsi que les garnitures

wagram a écrit:
la baguette articulé est spécifiquement pour la marine ainsi que les garnitures

Tu as raison, et en parlant d'utilisation à cheval, j'aurais dû préciser d'où je sortais ça : Quand j'ai acheté cette arme j'ai traîné sur quelques sites US pour trouver des infos. Sur un de ces sites, il était effectivement indiqué que cette arme était prévue pour un usage de marine (navires de la Compagnie des Indes orientales), pour les raisons que tu cites (baguette articulée, matériau des garnitures). Mais il était aussi précisé que ces pistolets avaient été un peu mis à toutes les sauces dans les territoires contrôlés cette compagnie, qu'ils avaient été abondamment répandus et utilisés, et qu'en raison de ces mêmes caractéristiques, ils s'étaient avérés très prisés pour l'usage à cheval. (Le site parlait, de mémoire d'un usage pour la "cavalry").

Tu as donc tout à fait raison, la baguette et les garnitures sont spécifiques à la marine, et ce n'est que pas extension qu'un usage "à cheval" en a été fait, si tant est que les infos de ce site sont exacts. Mais ça me semble plausible, parce que ces armes été tellement copiées que leur usage devait être assez apprécié dans diverses conditions...

Pas de problème de dispo pour le boulet, s'il me venait à l'idée de l'essayer (c'était pas prévu, mais je subis de mauvaises influences... ) C'est du calibre 69, une bille en plomb pur coulée pour mon canon Arseda rentre pile poil, il suffirait d'un coup de baguette pour l'enfoncer...

Bon du coup, il ne te manque plus qu'un silex

CLOSDELIF a écrit:Bon du coup, il ne te manque plus qu'un silex

Oui, mais chez Westernguns, on trouve 5 tailles différentes. je vais prendre les dimensions sur l'arme, mais est-ce qu'il y a une règle particulière à appliquer (épaisseur, longueur du silex...)?

Tu peux aussi essayer d'appeler  Jean Jacques Dutrieux....c'est le seul tailleur survivant du paléolithique !

http://tailleprehistorique-pierreafusil.e-monsite.com/contact/nos-coordonnees.html

le seul, tu t'avances, j'en connais au moins un autre (qui vendait de magnifique feuilles solutréennes aux collectionneurs alors qu'il les avait taillées et patinée lui-même...)
Dupré a des silex de toute taille (dont ceux de Dutrieux d'ailleurs)
c'est la largeur de la mâchoire du chien et de la batterie qui détermine la taille du silex.

Au pire j'en ai une sélection pour mes divers bâtons à feu à silex, tu me dis.

Une autre question : ça vit combien de coups, un silex. Ou dit autrement, combien faut-il en prévoir?

Bon, je n'ai pas non plus l'intention de tirer tous les jours avec cet engin, donc juste quelques essais...

Avec Free, tu es désormais entre de bonnes mains....

Ah....et pour notre rencontre: j'ai de la bonne....bien noire !!!

CLOSDELIF a écrit:Avec Free, tu es désormais entre de bonnes mains....

Oui, d'ailleurs comme l'épreuve du canon est douteuse, je crois qu'il sera plus compétent que moi pour faire les premiers essais...

Un silex, selon sa "qualité", et la façon dont il est "installé" sur l'arme et éventuellement "retaillé" en cours d'usage, peut être utilisé entre 10 et 20 fois, je dirai ?

Je suppose que le canon est lisse ? (j'ai un peu la flemme de relire l'ensemble des messages avec attention.... )

Il y a 2 méthodes d'utilisation d'une arme à silex dans ce cas là (idem d'ailleurs pour un "cap's & ball ): balle "roulée" ou "calepinée".

Allez, je te laisse entre les mains de CLOS et Free...bons tirs

Hello !
J'aurais pensé comme toi pour le nombre de coups....après, pour le chargement, on va faire au plus simple et selon la méthode qui risque de développer le moins de pression....

La bille est pile poil au diamètre, donc à mon avis pas de calepin. Poudre, bourre, boulet, et ça devrait aller.

Pour Jeppesen, oui, le canon est lisse.

je verrais une balle roulante pour limiter un peu la pression lors des premiers coups.

lui enlever un poil de diamètre entre deux abrasifs grossiers,juste un carton sur la poudre,et pareil sur la balle.

cette fab me fait penser à celle de certains fabricants espagnols,il y a une quarantaine d'années,et qui sortaient des armes bien soignées..sous la dénomination "Tower".;mais sans le poinçon ELG,oeuf corse!

il se peut qu'il y ai d'autres indications sous le canon,vers la culasse..

mountain54 a écrit:

il se peut qu'il y ai d'autres indications sous le canon,vers la culasse..

Aucune. Juste le chiffre 2 sous la queue du bouchon de culasse

c'est peu..et sous la platine?

Corto Maltese a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Avec Free, tu es désormais entre de bonnes mains....

Oui, d'ailleurs comme l'épreuve du canon est douteuse, je crois qu'il sera plus compétent que moi pour faire les premiers essais...

pas de souci, j'amène un bastaing et de la ficelle... ça sera pas la première que j'essaierai un truc improbable (dont un bâton à feu médiéval dans la salle des gardes d'une des tours de Blandy les Tours (justement) dans le 77... tir à travers la meurtrière depuis l'intérieur, les deux tireurs sont restés sourds un moment et ont pris les plâtres tout neuf sur la gueule . j'étais au boulot, c'était un pote et Laurence qui testaient...)

Bon amusement...

mountain54 a écrit:c'est peu..et sous la platine?

Je n'ai pas encore démonté la platine, j'ai juste démonté le canon pour chercher un poinçon d'épreuve. Donc...réponse demain à la premiere heure...

ça peut etre révélateur aussi quand au type de finition des pieces..

Pas de marquage à l'intérieur de la platine,; hormis deux fois le chiffre "2", le premier sur la platine (dans le rond rouge à gauche, non visible sur la photo, il est à moitié caché par le grand ressort), l'autre à droite.
Le mécanisme n'a certainement pas été huilé depuis belle lurette, et il a besoin aussi d'un bon nettoyage. Mais globalement, il est mieux fini que la photo ne le laisse supposer :



Le même chiffre 2 sous la queue de culasse :



Je m'interroge sur l'utilité de ce chiffre. Si c'est un repère pour appairer les pièces, ça me semble un peu surprenant pour une fabrication artisanale exotique, non?

Si c'est une fabrication indienne ancienne, il ne s'agit ni d'une fabrication artisanale à proprement parler (comme on dirait Khyber Pass, forgé sur le trottoir), ni vraiment exotique (copie "conforme" d'armes européennes, principalement anglaise.)

Les indiens ont fabriqué des Brown Bess, des Enfield, des Snider, des Martini Henry, tout à fait utilisables.

Tu daterais ça de quand, à la louche?