Winchester 1866 : L'intérieur !

J'ai pensé que ça pouvait plaire ou servir...

C'est les armes à levier c'est pas mon trucs, mais que c'est beau !!!

C'est vrai que c'est beau...Je suis surpris par la simplicité du mécanisme.

belles photos
en effet peu de pièces

Superbe....c'est vrai que côté démontage la 66 (et la 73) sont d'une extrême simplicité !

ZR

Zouaverifle a écrit:Superbe....c'est vrai que côté démontage la 66 (et la 73) sont d'une extrême simplicité !

ZR

Oui mon ami : Ce font finalement les deux mêmes armes, on peut même réparer l'une avec des pièces de l'autre !
Le fusil Henry est aussi strictement similaire et partage d'ailleurs son boîtier avec les premières 1866....A l'exception notable de la portière de chargement...
La 1876 "Centennial" est aussi exactement pareille.....Mais en plus gros !
Il faut attendre l'irruption du Mormon en 1886 pour trouver des mécanismes différents, plus complexes certes, mais ô combien plus solides ...

Certes mon ami...mais rien ne pourra jamais remplacer la beauté du boitier "laiton" de la Henry et 66 !

zr

C'est vrai qu'ainsi l'arme est vraiment décorative....

Mon côté bling bling sans doute....

zen

tu dois avoir du sang indien, ZR, eux aussi appréciait la 66 pour ses qualités esthétiques (mais sans renier l'efficacité de ce "fusil dassaut" des années 1860)
L'important, c'est d'avoir au moins une de chaque

Je ne sais mon ami pour mon côté Indien (j'aimerai bien   ) mais je possede quelques ouvrages sur Little Big Horn qui signale bien cette arme sur les lieux de la bataille dont celui ci que je recommande une fois de plus aux amoureux de l'histoire et de l'archéologie (in English of course)

http://www.amazon.com/Archaeology-History-Custers-Last-Battle/dp/0806129980/ref=pd_sim_14_1?ie=UTF8&dpID=51nUgqIKDRL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR106%2C160_&refRID=1S5RMRZ6XXSVDN6GNTWR

Et celui ci

http://www.amazon.com/Archaeological-Perspectives-Battle-Little-Bighorn/dp/0806132922/ref=sr_1_12?s=books&ie=UTF8&qid=1448456410&sr=1-12&keywords=little+big+horn

Il est important de noter qu'il est signalé lors de l'analyse des douilles retrouvées sur le site que les Indiens rechargeaient la 44 Henry mais souvent avec quelques problémes et que plusieurs douilles de ce calibre ont été retrouvées percutées plusieurs fois avant qu'elles ne fonctionnent, ceci impliquant une extraction de la cartouche, un repositionnement face aux deux percuteurs et un nouvel essai...économes nos Warriors !

ZR

note bien que s'il recharge une percussion annulaire, il y aura forcément plusieurs traces de percussion... parce qu'effacer totalement la trace précédente sur la douille vide, c'est difficilement faisable avec les moyens techniques dont disposait les indiens (même si l'archéologie a montré qu'ils réparait et usaient leurs fusils jusqu'à la corde...)

freebird a écrit:note bien que s'il recharge une percussion annulaire, il y aura forcément plusieurs traces de percussion... parce qu'effacer totalement la trace précédente sur la douille vide, c'est difficilement faisable avec les moyens techniques dont disposait les indiens (même si l'archéologie a montré qu'ils réparait et usaient leurs fusils jusqu'à la corde...)

Oui...En outre le percuteur étant double; deux coups, ça fait déjà 4 marques

Certaines cartouches portaient plus de 10 marques...
Mais vos remarques ne sont pas fausses !

zr

Je n'était pas là hier et j'ai loupé ce super post consacré à celle que je préfère: la 1866.

Mon cher Closdelif tu as osé ce que je n'ai jamais osé faire avec la mienne. Un démontage complet que c'est beau. moi je n'ai enlevé que la plaque de recouvrement et je trouvais que c'était déjà beaucoup pour une vielle dame. Merci pour ces photos.

[url=[url=https://servimg.com/view/19104487/481]

Zouaverifle a écrit:Certaines cartouches portaient plus de 10 marques...
Mais vos remarques ne sont pas fausses !

zr

Concernant l'éventuel rechargement par les Indiens sommes nous certains ou est-ce un hypothèse  qui serait devenue une certitude à force d'être relayée ? La présence de douilles plusieurs fois percutées ne signifie pas forcément rechargement ...

Recharger cela implique de récupérer les douilles qui sont éjectées (eau, terre, boue, neige, herbes, à pied, à cheval ... )
Ne peut-on imaginer que vu la médiocre qualité des cartouches fournies aux Indiens, ils auraient été obligés de les percuter à plusieurs reprises. (extraction, orientation et remise en place ...)
Et sans parler de qualité on peut imaginer le manque de soin pour la conservation par les Indien de cartouches qui ne devaient pas spécialement être étanche ...

Se procurer du produit d'amorçage devait être probablement plus difficile que de se procurer des cartouches, Qui soit dit en passant ne devait pas être facile non plus ...

J'ai toujours eu un doute
Dan

C'est là que réside la magie de l'esprit...ne pas savoir, ne pas être sûr et réver...
ZR

Oui mais j'ai un gros problème, je suis cartésien ... entre autres

Je l'ai bien vu avec ton (mon) héritage

ZR

Oui....Mais Descartes était bien catholique, et je suppose qu'il n'a cependant pas vu Dieu de son vivant du moins

Ah mais que voilà un dévellopement métaphysique intéressant !
Merci Marc !

ZR

Zouaverifle a écrit:Ah mais que voilà un dévellopement métaphysique intéressant !
Merci Marc !

ZR

Extrait de l'article que Wikipédia consacre à Descartes....Que je vous conseille de lire en entier !
je cite:
"Le raisonnement de Descartes postule alors certains axiomes, et peut se formuler ainsi :

Puisque tout effet a une cause,
et que la cause n'a pas moins de réalité que l'effet,
il faut que cette idée de l'infini soit causée par quelque être parfait qui en est le véritable auteur ;
donc Dieu existe.

Dieu existe, et l'idée que j'ai de l'infini est la marque qu'il a laissé sur son ouvrage ; c'est la marque du créateur dans sa créature. D'après Descartes, cette idée nous est donc innée : dès que je pense, la clarté et l'évidence de ma faculté de penser me font concevoir que Dieu existe"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

Il est possible également d'être Cartésien et Agnostique, on peut croire et rechercher des preuves.
En ce 17ème siècles de nombreuses questions restaient sans réponse et croire en un être suprême pouvait résoudre bien des problèmes

ça nous amène bien loin de cette belle Winchester. et du rechargement ou non des 44 RF

J'ai honte....

Il ne faut pas, un peu de détente ça fait du bien et de toute façon c'est ton post tu es maître chez toi.
Moi je suis juste un peu curieux, j'aimerai savoir,