aide à l'identification pour un fusil et une baionnette

Bonjour à tous, j'ai en ma possession depuis de nombreuses années, ce fusil (civil, militaire ?) et cette baïonnette à douille, j'avoue que pour celle ci, j'ai trouvé quelques modèle lui ressemblant, notamment la Modèle 1777.... mais suis je sur le bon modèle ? mais pour le fusil, je galère, sur un forum de connaisseur comme celui ci, quelqu'un pourrait il m'aider à identifier la bête ?
d'avance merci à tous

Sans doute un fusil militaire au départ, transformé vers la percussion probablement vers la moitié du 19e siècle et "civilisé" par la recoupe du fût en bois pour en faire une arme de chasse.
Canon lisse sans doute ?

je me range à l'avis de LONE  :
fusil règlementaire 1777 ou an9 (de marine ou dragon peut-être) transformé civilement pour la chasse par un artisan local dont la baïonnette a été conservée dans un but de sécurité pour achever l'animal .

Pareil j'opte pour un  1777 qui a été mutilé pour la chasse

Merci pour vos éclaircissements, Pour ma part il me semble que ça ressemblerait beaucoup au mousqueton gendarmerie de la moitié du 18e également ? mais profane que je suis, je m'en remets à vos avis  

Lone Rider a écrit:Sans doute un fusil militaire au départ, transformé vers la percussion probablement vers la moitié du 19e siècle et "civilisé" par la recoupe du fût en bois pour en faire une arme de chasse.
Canon lisse sans doute ?

Oui, effectivement, le canon est lisse

hello
trop long pour être un mousqueton mais plutôt un remontage avec des garnitures d'origines différentes . il a du vécu quand même

RECTIFICATION .

au vu de la dernière photo cette arme ne peut en aucun cas être issue d'un fusil !!....

mais certainement d'un mousqueton 77 ou an 9 ..

transformé à percussion pour les besoins du conflit de 1870-71, plus tard transformé pour la chasse, il y en a plein qui ont suivit cette voie, est-ce vraiment SA baïonnette ?

WICHITA a écrit:transformé à percussion pour les besoins du conflit de 1870-71, plus tard transformé pour la chasse, il y en a plein qui ont suivit cette voie, est-ce vraiment SA baïonnette ?

tu es sûr de ça?
transformé à percussion pour vendre des fusils "àpascher" quand le système s'est popularisé, oui.
transformé à tabatière pour les besoins du conflit 70-71 ok.

ce qu'il y a d'étonnant c'est que la platine n'est pas siglée "Manufacture d'armes de ....." s'agirait'il d'une arme civile ?

"GAMBETTA et la défense nationale" de Henri DUTRAIT-CROZON
Critiques très détaillées du bordélos complétos organisé par GAMBETTA et sa clique durant cette période; (références, renvois, citations, etc... sont indiqués à chaque pages) lui particulièrement, était surement un grand patriote, mais peu doué des questions militaire à l'instar de celle de la politique.
On y apprends que les unités qui ont peu, voire souvent pas combattus, n'aurait pu le faire, matériel plus que dépassé, ou en état de non fonctionnement, livré par des escrocs notoires, profitant de la manne des subsides de la troisième république; beaucoup de ces "conscrits" sont rentrés chez eux, après avoir séjourné dans un camp, en attendant un hypothétique combat revanchard, voire même un enseignement militaire, sans solde versé, ils sont repartit après avoir pillé les maigres ressources du camp (armement quand il y était... Les armes à systèmes ou un tant sois peu performantes, ont finalement été peu distribuées) des armuriers locaux plus tard, ce sont chargés de transformer ces ferrailles en fusils de chasse? plus apte qu'à la guerre finit depuis longtemps.

vidocq80 a écrit:ce qu'il y a d'étonnant c'est que la platine n'est pas siglée  "Manufacture d'armes de ....."  s'agirait'il d'une arme civile ?

Les marquages de platine sont parfois très atténués ... jusqu'à devenir totalement invisibles.
Je ne pense pas que c'ait été une arme civile.
Mais peut-être que notre excellent Nato et sa Natopédia pourrait dire ce que c'était "avant" ?

vidocq80 a écrit:Pareil j'opte pour un  1777 qui a été mutilé pour la chasse

Bien d'accord avec vous :  une arme réglementaire 1777 revendue pour le marché civil, sans doute sous la Seconde Restauration.
Suite à la chute de l'Empire et la fin de la Grande Armée, on regorgeait d'armes, dont certaines très très usées.
Par ailleurs pour l'arrivée des fusils 1816 puis 1822, il fallait faire de la place dans nos arsenaux.
Alors on a massivement revendu nos surplus, et ça faisait toujours une rentrée au budget des Armées.
Aucun gouvernement n'est insensible à une rentrée.
Comme la chasse avait été démocratisée suite à l'abolition des privilèges, il y avait une forte demande d'armes à prix modique.

A bientôt

La platine estloin de ressembler à un 77, me semble-t-il.
Certainement, comme déja dit, une "modif" d'une base réglementaire mélangeant plusieurs type d'armes déclassées au XIX éme pour faire des armes de chasse.