Faire des photos

Bonsoir à tous.  

Bon, j'y vais de mon grain de sel.

L'essentiel a été dit, notamment concernant le flash. J'y reviendrai quand même.

J'ai été (entre autres métiers) graphiste. Je faisais en permanence de la mise en page et de l'optimisation de photos.

Faire une photo, c'est avant tout une histoire de lumière en qualité et quantité. Plus elle est bonne et en abondance, mieux c'est.
La photo c'est aussi une question de cadrage et de fond.

Le cadrage.
Pour ce qui concerne les armes longues, en effet, on est obligés de "prendre du recul" pour faire une photo de l'arme complète.
Dans ce cas, je dispose le tissu de fond au sol, puis je pose l'arme à plat dessus sous une fenêtre ouverte.
Puis je rassemble aussi tout ce que je peux comme lampes supplémentaires, halogènes, etc.
Enfin, je monte sur un escabeau et je fais mes photos.

Le fond.
C'est hyper important. Il doit être de teinte claire, neutre et uni.
J'utilise un tissu de lin écru, pas trop blanc. Toujours le même depuis 5 - 6 ans.

La question du flash.
Parfois, on n'a pas le choix, parce qu'il n'y a pas assez de lumière.
Alors il faut ruser car on n'a pas forcément un équipement de pros : flashs déportés entre autres.
Avant tout, je fais un essai avec et sans flash. Sur un numérique, il suffit de visionner et on voit vite si ca le fait ou pas.
Et si on est vraiment coincé, on a toujours la possibilité d'atténuer le flash en scotchant un mouchoir en papier par exemple. Ca atténue le flux direct et ca diffuse la lumière, du coup moins d'ombres et moins d'effets d'écrasement.

On peut faire ce que fait Nato : quelques ampoules accrochées pile au dessus de la table ou il pose ses objets à photographier pour un éclairage suffisant. C'est excellent car il n'y a plus de zones d'ombres.

Pour les logiciels.
J'ai eu la chance d'avoir une formation pro sur Photoshop / Illustrator. C'est impératif dès lors qu'on travaille ensuite sur XPress ou InDesign.
Photoshop en particulier permet bien des choses.
Mais pour une utilisation telle que la nôtre, c'est surcalibré pour prendre une métaphore explicite en ces lieux.
Les petits utilitaires dont on dispose gratos sur la plupart des ordis sont très bons, dès lors qu'on ne fait pas de montages, ni de détourages.
Travailler la clarté, le contraste, la saturation de couleurs, SANS OUBLIER le format et le poids final, ça permet de réaliser une optimisation satisfaisante.
Sur Mac, l'utilitaire se nomme Aperçu. Il permet d'enregistrer une image sous .jpg .png .tiff .pdf, et il ouvre les fichiers .psd (natif Photoshop) et .ai (natif Illustrator)

Optimiser une photo, c'est la rendre utilisable sur un support.
Notre support, c'est nos écrans, et nos photos doivent en plus rester suffisamment légères pour ne pas prendre 2 heures à charger.

Mes photos, je les fais de préférence sur un vieux Nikon D3100 et un objectif 18-55 mm.
Ou avec l'iPhone quand je suis pressé.
Par exemple, les photos de l'intérieur des canons, pour révéler au mieux les rayures, c'est avec l'iPhone. Le système optique du Nikon est à la fois trop gros et trop évolué ...

A suivre ...

merci pour ces judicieux renseignements

J'ai hâte d'en apprendre d'avantage

Argh !

paint.net tourne sur Windows pour PC....je suis sur MAC depuis quelques années maintenant...

Bon, j'ai acheté plusieurs "revues" et "bouquins" pour "apprendre" à me servir plus ou moins de mon MAC...je vais me décider à les ouvrir (il semblerait que même en les posant sous l'oreiller, cela ne suffise pas pour "infuser"... ).

J'achète ces "trucs" et après j'ai la flemme de les ouvrir, et je me "débrouille" (mal) plus ou moins tout seul...ce qui fait que je ne progresse pas vraiment rapidement (quelle surprise ! )

tu n'aurais pas un carton de forme allongée resté fermé avec marqué Winchester dessus par hasard ?
Je pourrais t'aider à progresser...

avec "quelque chose" dedans, je suppose ?

Ben non, les "cartons Winchester", chez moi, ne restent jamais fermés bien longtemps


Arf !

Jeppesen a écrit:Bon, j'ai acheté plusieurs "revues" et "bouquins" pour "apprendre" à me servir plus ou moins de mon MAC...je vais me décider à les ouvrir (il semblerait que même en les posant sous l'oreiller, cela ne suffise pas pour "infuser"... ).

J'achète ces "trucs" et après j'ai la flemme de les ouvrir, et je me "débrouille" (mal) plus ou moins tout seul...ce qui fait que je ne progresse pas vraiment rapidement (quelle surprise ! )

Laisse tomber les bouquins.
1- vas sur le Mac, et démarre. (Je suppose que tu es sous OSX 10 quelque chose)
2- depuis le menu APPLICATIONS fais un alias de l'appli APERÇU en glissant l'icône dans le dock
3- choisis une jolie photo, dupliques-la. Elle s'appelle "jolie photo copie".
(On fais ça pour travailler en paix sans flinguer LE seul super cliché du petit dernier ...)
4- ouvres la copie en la glissant jusqu'à l'icône APERÇU du dock
5- la photo s'ouvre en même temps que l'appli. C'est génial.
6- vas dans OUTILS et ouvre RÉGLAGE DE LA COULEUR. Un petit cadre gris apparaît. Fais le glisser de côté pour ne pas masquer l'image.
À partir d'ici, fais tes essais depuis ce cadre gris en agissant sur les 3 curseurs DU DIAGRAMME COLORÉ en haut, mais aussi sur les petits curseurs EXPOSITION, NETTETÉ, CONTRASTE, SATURATION, etc ... (il y en a 9)
Quand tu as le meilleur résultat, tu fais POM-MAJ-S (enregistrer sous) puis POM-S (enregistrer), un menu te permet de choisir le nom, le format et la taille de l'image et le dossier de destination.

On verra plus tard pour insérer des flèches, des cadres et du texte.

A bientôt


J'ai pas trop le temps ce soir, mais si tu veux, je te ferai des copies d'écran pas à pas.

Cool !

Chouette, je vais "enfin" apprendre à me servir correctement de ce "truc"

bon, ce sera pour demain (enfin, cet après-midi, vu l'heure...), et que le lundi, c'est jour d'entraînement "CAS" avec les copains

J'ai hâte de m'y mettre . MERCI

j'ai pas de Mac moi je suis sous Windows 10 ! avant les anciens "navigateurs" avaient un programme photos mais là je trouve pas !
J'ai reçu la crosse de mousqueton à mon retour de vacances, et j'ai essayé de prendre le poinçon sur la crosse, mais niet pas terrible nouveaux essais am.

J'ai fait mon "exercice" sur une photo de "LeMat" que je trouvais...trop mat

J'avais déjà bricolé avec ce logiciel, en errant lamentablement pour le trouver sur l'ordi, et bidouillé "au hasard"....

Le résultat, une légère modification, mais plus de "rendu", je trouve, et de "brillance"


Alors, voilà "jolie photo copie":





et voici "jolie photo copie - copie modifiée":





Un bon début !

Merci

En fait, ça rend mieux directement sur mon ordi

Effectivement, on voit un changement.
La photo d'origine manquait de lumière et il y a beaucoup d'ombres.
Le fond multicolore n'aide pas trop ...
Mais tu vois, ce petit utilitaire, il faut juste s'en servir ...

A bientôt

Oui, là c'est facile, et je faisais déjà ce genre de chose avec mon PC (avant le MAC), sauf que le "logiciel" était facile à identifier (je crois que c'était une version "light" de "photoshop", si mes souvenirs sont bons.

Mais c'est dans le "détourage" ou l'ajout éventuel "d'incrustation" (texte, etc...) que j'aimerai bien "progresser" un peu, voir "supprimer" des éléments mal placés

J'aime bien faire des photos "à thème", ou "en situation", et souvent avec les armes "anciennes" (ou répliques) cela amène à utiliser un environnement plutôt "sombre" (bois, etc...), et même en éclairant bien, pas toujours évident d'avoir assez de luminosité pour le rendu" !

Avec les petites modifs que tu m'as montré, ça va aider

J'ai fait joujou cet après-midi:




Je ne l'ai finalement pas retouchée, mais juste inséré du "texte"

Je l'avais choisie car "ratée" (reflet important sur le canon),mais difficile d'atténuer ce reflet sans nuire à l'ensemble de la photo, du moins avec les "commandes" (assez simples, mais donc forcément à pouvoir limité ?) du logicile d'image.

Sur un cas comme celui-ci, je suppose qu'il faut traiter l'image "localement" et non en "totalité"


J'aurai pu (dû) aussi intervenir sur le "poids" de l'image pour le réduire un peu (ce sera pour la prochaine fois )

Ouiiiii !

Ca avance !  

Au passage, on a une parfaite illustration des dégâts du flash.

On a aussi tendance à trop se rapprocher du sujet alors qu'on peut utiliser l'objectif.
Sauf depuis un mobile ou un APN basique, les appareils ont quasiment tous un réglage de zoom.
Pour les photos de très près ou très agrandies (on est parfois obligés pour un poinçon par exemple) il vaut mieux utiliser le mode "macro" que la plupart des bons reflex proposent. Remarquez que cette fonction neutralise le flash ... ce qui nous oblige à utiliser au mieux la lumière existante.

Pour revenir à ce petit Remington, effectivement, la photo serait à refaire en atténuant le flash. Parce que, même sous Photoshop ... on peut difficilement la restaurer.

C'est en forgeant qu'on devient forgeron ...

de formation nature   PHOTO  , Argentique ...je pensais savoir faire des "photos" ...

le passage au numérique m'a fortement perturbé   (n'étant pas informaticien )

je remercie les membres qui ont fait référence à une éventuelle qualité de  mes photos publiées .

-dans tous les sujets ....c'est "le sujet" qui est important ....pas le "perçu" du quidam  qui fera des commentaires ...bien souvent en demande de connaissance alors que :  souvent , il sait de quoi il parle  , mais surtout ...il veut consommer une image ..  (vue dans l’imaginaire des livres ..).

et pour faire court  : au sujet des armes . (je passe sur la brillance , les reflets , la profondeur de champs .....  

il existe plusieurs artifices  : un appareil basique est aussi bon qu'un appareil à 1 000e )


- 1 le flash annulaire  , utilisé  en "macro"  surtout en chirurgie   (avant le numérique )



je recommence mon post ...!!

les flash annulaires classiques  :







j'ai essayé de construire  d'un flash annulaire à LEDS   et (chaque petit carré jaune est une led) ...le résultat est très violent et inaproprié pour nos jouets ..  (je n'ai pas perdu espoir de l'utiliser avec un variateur de tension .. autre affaire!!) mais ça fonctionne bien pour des sujets   "humains ou animaux , voire des fleurs ..? "





- après quelques années de réflexion et de recherches  se suis arrivé à la solution ....Youupee   !!

1   quelques lampes fluo (chinoises à l'origine ) produisane des températures de couleurs de l'ordre de   4000°  à 6500°  kelvin  (blanc froid , cool white )

2   quelque lampes fluo de l'ordre de 3000° kelvin   (le blanc chaud ) utilisé en boucherie  et en salons de beauté ... ( spectre rouge)

3   un panneau mural blanc et un plan de travail de la couleur qui vous plait ....en respectant toutefois la règle  (du capteur de l'appareil) qui veut que plus l'objet est sombre , plus le fond doit être sombre  question de balance des couleurs )

4   l’organisation de l'espace , du plan de travail .
avec  2 tréteaux , une vieille porte (pour les fusils ) que vous pouvez ranger contre un mur  , plusieurs chiffons de couleurs qui vous agréent   , un rail  pour suspendre des crochets en  "S"  vous plantez le décors  !!

5   pour les supports des lampes je vous conseille des embases   "plexo à vis   ...à pas cher  ! et un câblage en câble souple à pas cher lui aussi ..  "avec du mou , de la réserve .."

HA HA  , reste le mode opératoire que vous n'aurez aucun mal à capter ???  

-VOIRE LES PHOTOS ..qui suivent et qui vous permettront d'effectuer vos réglages artistique et de quantité de lumière.....sous des angles et des altimétries que  VOUS aurez choisies  !




(pour faire simple  vous réglez la position et l'altimétrie de la ..ou  des lampes avant de choisir votre angle de tir pour votre photo en faisant coulisser le câble dans le crochet ou en déplaçant le crochet de suspension en latéral ...

6  pour les puristes , et j'en connais  ,,,,,avec une  "pince crocodile ou autre et une feuille de calque Canson" attachées sur chaque lampe , vous aurez un studio photo  de professionnel  à pas cher  et super efficace ..

7  pour l'image en contre plongée il vous suffit d'un pied photo ou tout autre support (une chaise ou un porte manteau ) avec lequel vous pourrez régler le rapprochement , l'écartement et l'altimétrie du   "contre éclairage " ..

et voilà , moi je vous aime et je vous souhaite une bonne année   (pleine de trouvailles )

xx

Hello !
Tu nous as mis trois fois le flash classique  (annulaire) mais pas ton flash à led....
Tu as une excellente installation au demeurant....

CLOSDELIF a écrit:Hello !
Tu nous as mis trois fois le flash classique  (annulaire) mais pas ton flash à led....
Tu as une excellente installation au demeurant....

Sauf erreur, c'est bien ce flash qui est à leds (chaque carré jaune est une led)

Oui...mais les photos sont changées...merci Natow!

Oui, la "macro" est intéressante à utiliser, et également "couplée" avec "un" de zoom quelque fois, sinon, pas toujours "net".

Sinon, pour le Derringer, c'est là une des photos "ratées" que j'avais faites, mais j'en ai d'autres....moins ratées  





Je me débrouillais pas mal à l’époque de "l'argentique", , également.

Le passage au "numérique", que j'ai apprécié pour sa facilité de "vérification du résultat", et la possibilité de multiplier les prises de vue m'a cependant laissé sur la touche (par manque d'effort de ma part, je le reconnais: bref, "la flemme") pour l'exploiter de façon compléte, surtout en ce qui concerne "l'après-photo", c'est à dire son traitement numérique éventuel

A l'aide Natow, faute au numérique !

mais grâce à nos deux "spécialistes" (St Etienne et Jeanghis), on va y arriver, on va y arriver !

bon ..j'avoue , mon post est parti en sucette mais je ne baisse pas les bras ...juste l'horloge !

bizz