Etui modèle 1916 et pistolet Ruby

Rien de bien extraordinaire comme arme, sinon que ce double marquage et sur le pistolet et les chargeurs Sachant que ces pistolets étaient fabriqués par une multitude d'entreprises et d'artisans d'Eibar, de ce fait aucune compatibilité des pièces et chargeurs entre les divers fabricants. Alors comment expliquer ce double marquage de deux fabricants différents, pourquoi un fabricant comme Garaté y Anitua (GN) prend à son compte la fabrication de (CZ) . Et j'aimerais savoir le pourquoi de ce fil de fer rencontré dans de nombreux étuis du modèle 1916 pour pistolet Ruby. :

Autant que je le sache, si une compatibilité et interchangeabilité "totale" n'était absolument pas garantie entre les pièces, autant celles-ci répondaient tout de me^me à un "schéma général", à un "standard".

que l'ajustage ne permette pas l'échange immédiat des pièces n'empêche pas qu'avec de petites "rectifications", un peu d'ajustage, on puisse monter les pièces d'une arme sur une autre.

C'est ce qui se pratiquait avant la véritable "industrialisation" de la fabrication, chez les fabricants.

dans le cas du "double marquage", dont l'un se superpose à l'autre, on peut imaginer sans trop de risque que l'un des fabricant (GN en l’occurrence) a repris/racheté (?) des pièces à un autre fabricant, les a ajusté pour aller sur une de ses carcasse, et a frappé un nouveau marquage ?

En ce qui concerne cet anneau (fil de fer, comme tu l'appelles), sans en être certain, ne serait-il pas destiné à recevoir la "dragonne" de l'arme prévue pour l'étui (si celle-ci en est munie, bien entendu) ?

ne pas croire non plus que tout les ruby étaient de mauvaise qualité . j'ai eu l'occasion d'en essayer 5 depuis que je collectionne des armes et ils ont tous bien fonctionné . le dernier qui m'est passé dans les mains avait été saisi pendant la guerre d'Algérie . tout les numéro effacés ,l'arme entièrement nickelée et les plaquettes de crosse refaites made in bled . j'ai tiré trois chargeurs sans incident de tir . une arme assez agréable a manipuler et d'entretient très facile . les armes de fabrication Espagnole ont beaucoup été critiquées a tords ou a raison mais je n'en ai jamais vu qui ne fonctionnaient pas correctement .

cromagnon 07 a écrit:ne pas croire non plus que tout les ruby étaient de mauvaise qualité . j'ai eu l'occasion d'en essayer 5 depuis que je collectionne des armes et ils ont tous bien fonctionné . le dernier qui m'est passé dans les mains avait été saisi pendant la guerre d'Algérie . tout les numéro effacés ,l'arme entièrement nickelée et les plaquettes de crosse refaites made in bled . j'ai tiré trois chargeurs sans incident de tir . une arme assez agréable a manipuler et d'entretient très facile . les armes de fabrication Espagnole ont beaucoup été critiquées a tords ou a raison mais je n'en ai jamais vu qui ne fonctionnaient pas correctement .

J'ai fait un post à ce sujet sur tmf avec une vidéo sur un exemplaire bon de guerre, pratiquement neuf.

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=7&t=238634

L'exemplaire que tu présentes dans cette vidéo est effectivement neuf de chez neuf...

Je n'ai pas souvent eu l'occasion de manipuler ce type d'arme, en tous cas pas assez souvent pour me faire une idée de leur fiabilité. Par contre, j'ai rencontré assez de "92 espagnols" pour constater qu'ils valaient mieux que leur réputation...

Corto Maltese a écrit:L'exemplaire que tu présentes dans cette vidéo est effectivement neuf de chez neuf...

Je n'ai pas souvent eu l'occasion de manipuler ce type d'arme, en tous cas pas assez souvent pour me faire une idée de leur fiabilité. Par contre, j'ai rencontré assez de "92 espagnols" pour constater qu'ils valaient mieux que leur réputation...

hello Jean Pierre
tout a fait d'accord pour le 92 espagnol .
le ruby est moins précis mais a l'époque ou il a beaucoup servi je ne pense pas que c'était fait pour enc... une mouche sur un carton a 25 m
a 5 ou 6 mètres c'était tout a fait efficace et fonctionnel . ça craignait moins la boue que les P08 ou autres mauser C96 dont les mécaniques teutonnes compliquées a souhait sont plus craintives aux intempéries .

ces marquages dans un ovale, étaient me semble t'il, apposé par l'armée française pour garder un semblant d’interchangeabilité, alors un double marquage, une erreur d'un "récepteur"?

Le "fil de fer" est présent sur le matériel Fr WWI et plus pour les baudriers/brélages de suspente réglos

WICHITA a écrit:ces marquages dans un ovale, étaient me semble t'il, apposé par l'armée française pour garder un semblant d’interchangeabilité, alors un double marquage, une erreur d'un "récepteur"?

Salut, non ces marquages sur la carcasse et les chargeurs, sont bien d'origine fabricant, et cela pour la compatibilité de l'arme et des chargeurs. Pour que l'armée française accepte l'arme (bonne de guerre) elle y apposait deux étoiles coté du puits de chargeur.

Sinon voir ce lien sur les divers marquages des fabricants de pistolets Ruby.

http://militariacollec.free.fr/dossiers/ruby/Dossier_Ruby.htm


Marquages "Bon de guerre"

Bonjour
Ce ruby je l'avais repéré sur Y.... et ses marquages sont étonnants. En premier lieu, leur irrégularité : en reprenant les images, on peut constater que les deux marques sont différentes :



et celle sous le pied de chargeur a été faite en deux fois, enfin avec deux poinçons.. Celle de la carcasse paraît différente dans le lettrage. Ne pourrait-on envisager que ce soient les initiales de l'un de ses propriétaires ?

Un ré assemblage en arsenal peut-être ?

Ah oui, pourquoi pas en effet. Avec des réajustages ou un simple remplacement de pièce on peut en effet l'envisager.

Bonsoir,
Le poinçon le plus récent, GN, pourrait être la contre-marque de Garate Anitua y Cia, à Eibar.
Je distingue mal l'ancien poinçon, la seconde lettre me semble être un O ?

Jipé je vois également un O et la première lettre un E

Ce qui m'étonne un peu, c'est qu'une fabrique d'armes ne ce soit pas équipée d'un poinçon usiné, alors que dans le cas présent on distingue bien que 4 lettres à frapper différentes ont été utilisées. Ce GN ne pourrait-il pas être  pour la "Guardia Nacional" ?
Quant aux lettres de dessous, je vois aussi un O ou un C et un E ou un B. En reprenant la séquence, il semble que ce soit ZC qui sont sur la carcasse comme le chargeur, soit Zulaica & Cie à Eibar.

lu1900 a écrit:Le "fil de fer" est présent sur le matériel Fr WWI et plus pour les baudriers/brélages de suspente réglos

Sans remonter si loin ce système était toujours présent sur les équipements "cuirs" français avant la dotation en FAMAS de mémoire on le trouvait sur les porte-chargeurs de MAT 49 et de MAS 49/56 et le triangle de suspension arrière.
Ceux ci permettaient aux bretelles de suspension;munies de crochets; de s'y accrocher.