Le Lebel 86-93 R 35

Suite au post de l'ami Vidocq, voici quelques photos de la restauration de l'ultime descendance du célèbre fusil de nos poilus.
Fabriqué dans la fin des années 30, cette arme fut réalisée a partir de boitiers  disponibles, avec des canons en majorité neufs afin de palier au manque de mousquetons.
La transformation imposa donc une réduction du magasin et une capacité de 3 coups.

a la réception...





démontage



huile de coude et rephosphatage + peinture plus tard...





je n'ai pas trop poussé la restauration histoire de lui laisser son histoire...

réunion de potes (le Garand est partit sous d'autres cieux depuis... )


cdt
ZR

Mon cher ZR tu vois quand tu veux tu peux faire de la restauration, bravo.

Dans ta panoplie il y a un petit mousqueton qui irait bien chez moi :geek:
Dan

hello
oui belle panoplie et au milieu un beau Garand ,ça c'est de la bonne mécanique . j'ai adoré aussi le tir au Lee Enfield qui lui est la Rolls des fusils a verrou . le mauser c'est du grand classique . le système Berthier c'est la même vérole que le manlicher ou le mauser 1888 .
amicalement
cro

Hello, regarde là ça devrais te plaire .... http://www.tircollection.com/t29986-classement-des-1874-m14-1886-93-m27-et-1886-93-r35#402718


 

C'est effectivement une super information.
Merci Voxan

Dan

Hello

Étonnant ! Du coup j'ai la même question que Voxan !
Que faire par rapport à la Pref ? Une petite lettre accompagnée de ce courrier de la DGA ?

ZR

Je viens de poser la question de la validité du document de la DGA (et la marche à suivre éventuelle auprés des Préfectures) à MR Buigne via le site de l'UFA
Ce qui m'ennuie c'est le dernier paragraphe dudit document et de l'interprétation que peut en faire mon cher bureau armes de la Pref de l'Ain...
Je vous tiens au courant.

ZR

Buigne n'avait pas l'air au courant, je lui ai transmit ton lien Voxan.

Sa première réponse :

Effectivement cela clarifie les choses.
Merci de cette info
JJB


ZR

le problème c'est que dans le même cas il y a les schmidt rubin 96/11 et autres mosin nagant 91/30 .... les volumes en circulation ne sont pas les mêmes .... beau bordel en perspective

Bigache va faire la demande de déclassement à sa préfecture...on va bien voir...

http://tirmilitaria.heberg-forum.net/ftopic15473_classement-1874-m14-1886-93-m27-1886-93-r35.html?highlight=

ZR

Deuxieme réponse de l'UFA

Moi je pense qu’avec une telle lettre de la DGA, c’est une affaire réglée.
Faites une demande à la préfecture en :
joignant votre récépissé du R35
la lettre de la dga
Et demandez de “clore le dossier”. Cette phrase est importante puisqu’il s’agit d’une case à cocher dans AGRIPA.

Et surtout tenez moi au courant de la réaction, que je puisse la faire remonter auprès du responsable d’AGRIPA si cela coince;

Bien à vous
JJB


Cdt
ZR

Zouaverifle a écrit:
Ce qui m'ennuie c'est le dernier paragraphe dudit document et de l'interprétation que peut en faire mon cher bureau armes de la Pref de l'Ain...

ZR

Amigo,

Je crois que c'est le moment de tester ta popularité auprès des dames de la préfecture de l'ain. Nul doute qu'elles se souviennent de toi (elles ont surement affiché ta photo anthropométrique...), mais avec la volée de bois vert qu'elles ont pris la dernière fois, sans doute iront elles à la pêche aux infos avant de te signaler à nouveau comme un dangereux délinquant...

Je savais que tu serai là en support moral !
Nul doute qu'elles savent tout sur moi et mes mensurations (!) et que mon portrait doit figurer en fond d'une cible pour fléchettes !
Elles ont repris de mauvaises habitudes d'ailleurs puisque j'attends mon CERFA pour mon G98 depuis bientôt 2 mois...
Je vais perdre patience un jour !

ZR

Très belle collection ami ZR, le R35 me plaît beaucoup il a subi un ponçage massif au niveau de la crosse où devait être inscrit le n° de l'arme me semble t-il ?

Par contre en ce qui concerne l'info sur les armes pré 1900 et modifiées post 1900 j'avais déjà lu cela quelque part, que c'était l'année modèle de référence qui comptait, hormis les exceptions que l'ont connait ...

toi ! avoir eu des déboires avec l'administration préfectorale.....je suis surpris !!!!

Zouaverifle a écrit::
Je vais perdre patience un jour !

ZR

Effectivement, il est temps de sévir....

Le fouet avec des menottes et le tout en tenue de cuir...avec une boule rouge dans la bouche...genre pulp fiction dans la cave !

ZR

Hola l'imagination! ne va pas jusqu'à proposer ce genre de chose aux employées de la Préfecture, je crois que ça passerait pas, à moins que ........!!!!
Moi j'ai pas à me plaindre toujours eu des contacts cordiaux, même à la fin de ma carrière avec un Monsieur très compétent et compréhensif. Par contre avec mes anciens collègues, m'ont bien fait sentir que je les faisais suer (pour être correct) pour une déclaration de carabine de chasse !!

vidocq80 a écrit:Très belle collection ami ZR, le R35 me plaît beaucoup il a subi un ponçage massif au niveau de la crosse où devait être inscrit le n° de l'arme me semble t-il ?

Par contre en ce qui concerne l'info sur les armes pré 1900 et modifiées post 1900 j'avais déjà lu cela quelque part, que c'était l'année modèle de référence qui comptait, hormis les exceptions que l'ont connait ...

Hello amigo

Oui, j'avais oublié de te répondre, il a en effet perdu son numéro de crosse (pourquoi ?) et subi les affres d'une tentative de démontage "à la sauvage" (voir les marques d'étau sur la crosse côté droit)
Tant pis, je lui laisse son histoire...

ZR

Peut être pour tenter d'effacer des traces disgracieuses de frottement (contre la scelle du cheval)

le mien est assez propre , mais le marquage a morflé au même endroit ...

Non dans le cas de celui de ZR c'est bien un ponçage dans le but d'effacer le numéro. J'ai eu la même surprise avec une crosse de Mas 36... :evil:

Il est très beau le tiens Voxan, là effectivement c'est des marques de manipulations et frottements