Winchester 1895

que c'est choly !!!!      

Une très belle arme et en 303 britisch !!!!! j'ignorais que les armes américaines pouvaient tirer autre chose que de la munition américaine. J'rai moins bête encore ce soir

Belle présentation et très belles photos (aux couleurs chaudes de l'automne !)
Belle arme !
Elle est en D2 Meme en 303 I suppose ? (And hope !)

ZR

Ok merci amigo !

Si j'en trouve une dans une farfouille.... je pourrai avec bonheur me jeter dessus sans angoisse !

ZR

oui ZR comme le colt (prend ton gamin avec!)

Je vais plutot l'emmener jouer au loto avec moi...des 1895..j'en aurai plein ensuite...

ZR

Un petit morceau de l'Histoire des armes...

C'est beau...

(je suis pas triste, je verse juste une larme émue...)

J'avoue un penchant très prononcé pour la 66...ma modeste bourse (j'ai pas dit mes bourses...) m'impose une modeste réplique Uberti en 44-40 qui grâce à son grand age (enfin pour une réplique...) semble plus vielle que celle de l'ami CLosdelif






Dieu merci, l'ami Dan m'ayant couché ( ) sur son testament ...je sais que j'en aurai une un jour ou l'autre...une vraie moi aussi !

ZR

Il y a une justice en fait...

Bonsoir,

Je savais que ces armes ont été règlo, & qu'elles ont été produites en 7,62x54R (contrat Rustre, époque impériale), il me semblait avoir lu aussi, qu'il y en a eu en 303 British (règlo?).
Quels autres calibres militaires on été produits?
Lesquels ont été règlo?
Il y en a une a vendre ces dernier temps sur NB, avec de jolies gravures. J'aime bien la regarder....
Perso, j'aime beaucoup l'allure robuste de ces armes.

La 95 contrat Russe a été la seule Winchester 95 réglementaire, à ma connaissance (mais Closdelif se fera un plaisir de me reprendre si ce n'est pas le cas )
Mais Winchester a sorti ce modèle dans de nombreux calibres, dont des calibres réglementaires tout simplement parce que les munitions étaient facile à trouver.
Sortir cette arme en .303 British était un excellent moyen d'appâter la clientèle des officiers Britannique

On la trouve aussi en 30-40krag (.30US) et en 30-06 par exemple, pour des raisons similaires.

Il en existe de nombreuses variantes : crosse croissant ou droite, crosse pistolet, modèle de luxe crosse noyer vernis (comme ma 66), forme mousquet, forme fusil court, ... et un cousin le mousquet à verrou 1895 lee

Le modèle de closdelif est du deuxième type. levier d'armement en deux partie.

Zouaverifle a écrit:J'avoue un penchant très prononcé pour la 66...ma modeste bourse (j'ai pas dit mes bourses...) m'impose une modeste réplique Uberti en 44-40 qui grâce à son grand age (enfin pour une réplique...) semble plus vielle que celle de l'ami CLosdelif

Dieu merci, l'ami Dan m'ayant couché ( ) sur son testament ...je sais que j'en aurai une un jour ou l'autre...une vraie moi aussi !

ZR

Il y a une justice en fait...

Si tu es couché sur mon testament c'est pour le garder (le testament). la couverture de mon testament est peut-être du papier couché, mais même en couchant je crains que tu n'aies qu'une photo souvenir de ma Winchester.

vidocq80 a écrit:que c'est choly !!!!      

Une très belle arme et en 303 britisch !!!!! j'ignorais que les armes américaines pouvaient tirer autre chose que de la munition américaine. J'rai moins bête encore ce soir

Bonsoir
Il était normal pour un grand fabricant dont le but principal est de vendre ses produits de les proposer en dehors de son marché national dans les principaux calibres militaires de l'époque d'autant que les "petits" calibres PSF adoptés dans les années 1890 se situaient à la pointe du progrés de l'époque (7,65 et 7 mm Mauser en Amérique Latine sans parler du 6mm Lee Navy de 1895)
Non pas pour remporter des commandes militaires car malheureusement et n'en déplaise à ses admirateurs la Winch 1895 ne pouvait se compareraux modèles militaires de l'époque (Mauser 91,93 et 95 en particulier) du fait de son mode d'approvisionnement cartouche par cartouche;avec une "gymnastique" particulière; sans utilisation des lames-chargeurs ;ou autres "clips" Mannlicher. Il est d'ailleurs à remarquer que le préalable à l'adoption du modèle russe en 1915 fut l'adaptation aux lames-chargeurs russes qui ne fut pas des plus aisée. Non, le but était de pouvoir proposer aux utilisateurs de zones géographiques particulières des armes permettant d'utiliser des munitions règlementaires aisément disponibles dans leurs zones.
Personnellement et pour rester dans la même époque pour les armes à levier de sous-garde j'ai une plus grande admiration pour la Savage 1899 issue d'un modèle militaire Savage de 1895 qui fut produite pratiquement durant un siècle et que je trouve plus aboutie (je ferai un sujet dessus un de ces jours..)
A+

Il est vrai que Savage n'a pas bénéficié d'un lobbying " à la Winchester " et mérite d'être au moins aussi bien considéré.