Carabine gendarmerie Vaudoise

Ramenée hier de la bourse de Toulouse et faisant suite à la magnifique présentation de la Fédéale par St Etienne.
D''après l'ouvrage de 2003 sur la gendarmerie Vaudoise (dispo semble t'il au château de Morges), existait en 177 exemplaires en 1871.
Proche de la Fédérale (ou obtenue par modification) elle est plus courte (113 cm au lieu de 126) , mon exemplaire a une plaque de couche différente, ainsi d'ailleurs que l'embouchoir. Elle accueille en outre une baïonnette différente (LHT=59 cm), ajustée par queue d'aronde.
Mon exemplaire a été modifié Amsler-Milbank, ce qui lui permet de tirer la même cartouche que le Vetterli : Je vais donc pouvoir la faire parler sans difficultés...
Enfin, d'après le membre Helvète "Cartouche" de TCAR : "Cette arme sera remplacée en 1895 par 180 fusils Peabody mod 1867."
Place à quelques photos:

arme magnifique

cette carabine est superbe , quel bel achat , bravo . (et de plus elle m'a permis d'identifier une baïo Suisse qui trainait chez moi..)

Merci JC !
Je viens de la démonter pour en savoir plus sur sa genèse, car il semble bien que ces carabines courtes soient obtenues à partir de carabines ou fusils initialement plus longs.

Tu n'as pas perdu ta journée....

Effectivement; la pièce est belle et intéressante...
J'espère arriver à en obtenir de bons résultats en cible !

Je découvre ta carabine de gendarmerie.

Mon Dieu, qu'elle est belle !  
En particulier son bois tigré est splendide !  

Ce serai pas mal d'avoir une vue de profil, histoire de comparer nos trouvailles.

Et ... je vois que les armes suisses ont la cote en ce moment.

Pour info, il y a une Fédérale 51/67 Amsler-Milbank à vendre sur NBuy en ce moment.

Bravo l'ami !

Merci beaucoup !
C'est rigolo cette coïncidence entre nos achats.....
Oui, je vais la mettre de profil et aussi avec ma 1851 Amsler Milbank !

Photos complémentaires:



Et quelques autres:

Joli, tout ça !

hello
bien sympas et le bois est très beau ,félicitations pour cette trouvaille

stratosphérique mille brabo .

Je rajoute quelques photos, côte à côte avec ma carabine Fédérale 1851 modifiés Amsler Milbank elle aussi.
On peut y voir que l'action est la même, le canon plus court a été recoupé (il est donc un peu plus épais à la bouche), le bois n'est pas du tout le même car il est plus long au milieu de la plaque de couche et à son autre extrémité, il ne comporte pas de canal pour le passage d'une baguette...

Une bien belle "paire", si j'ose dire

Que veux tu mon bon Jepp y'en a qui en ont !!!!

Le chien me semble venir frapper le percuteur avec un angle étrange? c'est une impression?

freebird a écrit:Le chien me semble venir frapper le percuteur avec un angle étrange? c'est une impression?

Non, effectivement le dessus du chien a été "ouvert" puis on a créé un méplat qui vient enfoncer le percuteur.
Ce travail a très probablement été réalisé lors de la transformation Amsler-Milbank.
Je mettrai une photo de détail si ça intéresse.....

Une comparaison de tes deux armes de ce point de vue serait effectivement intéressant (pour les destructeurs de drosophiles, certes, mais bon...)

Voilà cher ami, deux photos de chaque !
Malgré les différences on voit bien que dans les deux cas le chien vient exactement coiffer la palette permettant de lever le verrou, constituant une sécurité supplémentaire du système Amsler Milbank : le chien ne peut atteindre le percuteur que si tout est bien verrouillé.

la réalisation est très étonnante de la part des Suisses sur la carabine de gendarmerie.
On voit bien que le fonctionnement mécanique est loin d'être optimal et que les chocs répétés ont provoqué un matage et un début d'éclatement du bord du chien.

Oui....mais cela dépend aussi du nombre de fois où l'arme a percuté à vide depuis le temps !
J'ai bien vu sur un forum je crois un Peabody dont l'arrière de la carcasse avait en partie cédé avec ce genre de traitement....
Mais effectivement, même si c'est séduisant au niveau du temps de réalisation, ça reste perfectible.

Oui....mais cela dépend aussi du nombre de fois où l'arme a percuté à vide depuis le temps !

Vrai, mais rien ne permet de penser que c'est le cas de l'une et pas de l'autre. Le simple fait de frapper sur le bord du marteau et non au centre est un appel aux problèmes.
Je m'étonne que ce souci n'ait pas été réglé à la transformation par une modification de la courbure du chien.

Je suis bien d'accord avec toi....
Ma carabine 1851, son histoire est connue: elle sort directement d'une famille de tireurs Suisses....Donc elle n'a pas du souvent percuter à sec!
La carabine de gendarmerie sort de chez un marchand: Dieu seul sait par là où elle a dû passer pour nous parvenir ????
Concernant la fabrication de cette dernière, je ne sais pas.....Mais il ne faut pas oublier que la Suisse est économe et les gendarmes Vaudois pas forcément appelés à tirer beaucoup avec leur arme...ceci pouvant, aussi, éventuellement, expliquer cela!

CLOSDELIF a écrit:Voilà cher ami, deux photos de chaque !
Malgré les différences on voit bien que dans les deux cas le chien vient exactement coiffer la palette permettant de lever le verrou, constituant une sécurité supplémentaire du système Amsler Milbank : le chien ne peut atteindre le percuteur que si tout est bien verrouillé.

C'est exactement le même système de sécurité sur le Trapdoor : si le levier de culasse n'est pas exactement verrouillé en place = la course du chien est interrompue et le chien ne pourra pas atteindre le percuteur.



Mais c'est pas tout ! (comme dit Bourvil)
La position du chien à l'abattu (après avoir percuté la cartouche) empêche tout déverrouillage accidentel ou intempestif du levier (il est sous le chien) et du verrou interne de la culasse, lequel est aussi commandé par le levier.



Ces systèmes des années 1870-1880 sont des condensés d'ingéniosité et de savoir-faire mécanique.

À bientôt

Hello Paul !
C'est vrai, leur ingéniosité était sans pareille et nous utilisons encore de nombreux mécanismes de cette époque (plus ou moins dérivés)!