nouvelle législation

Le site de l'UFA est une référence en matière d'information des tireurs et collectionneurs...Nombre de participants à ce forum sont membres de l'UFA, et certains plus activement que d'autres...

Sur ce forum, nous ne sommes pas très chauds pour ouvrir des sujets sur la réglementation, parce que l'expérience montre que ça tourne rapidement à la discussion de bistrot, et que les pleurs et lamentations n'ont jamais fait avancer le schmilblick.

Par contre, nous encourageons chacun à s'engager dans les associations de défense des tireurs et collectionneurs, qui manquent cruellement de main-d'œuvre. Beaucoup gémissent et se plaignent, mais peu acceptent de consacrer un peu de temps et d'énergie à la défense de leur passion.

Sur le même site de l'UFA, voici un autre lien digne d'intérêt : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2965

Ite missa est !
J'approuve sans réserve le message de notre plus vieil administrateur....
Vieux en tant qu'administrateur bien sûr

CLOSDELIF a écrit:Ite missa est !

Vieux en tant qu'administrateur bien sûr

Hélas, le sens initial du mot devient de plus en plus vrai aussi...

Certes, mais tu resteras toujours plus jeune que moi par exemple (ou alors, c'est que tu t'y prends mal )

Tant qu'on reste jeunes dans la tête...

Je vais préciser mon propos afin de ne pas passer pour un odieux censeur...

En matière de réglementation, l'explication de texte ne pose pas de problème, l'échange d'éléments factuels non plus. On peut très bien discuter du classement de telle ou telle arme, des modalités de classement en général, des procédures, des formalités, etc...C'est d'ailleurs très courant, vous en trouverez de nombreux exemples sur le forum. Ceci afin de permettre la circulation de l'information et la bonne compréhension de la réglementation.

Je n'ai évidemment rien contre le site de l'UFA puisque je m'efforce moi-même d'y contribuer (vraiment très modestement) par la tenue d'une rubrique. C'est le bon endroit pour s'informer, et je le répète, les associations ont besoin de soutien, n'hésitez à adhérer et à participer.

Mais ce forum n'est pas un lieu militant, et mon intervention était d'ordre préventif, afin de ne pas développer de débat sur les sujets en liens. Pour mémoire, ce forum porte sur les armes et leur Histoire du paléolithique à la fin des années folles, pas sur les mensonges de l'Etat, l'incompétence des gens qui nous gouvernent, ou les élucubrations d'un gendarme mal inspiré sur le reclassement des "C" en "B" (même si on n'en pense pas moins   ). Les échanges sur paléo sont toujours sereins et de bon niveau, précisément parce que nous restons dans notre thème. Nous souhaitons préserver cette qualité, c'est la raison pour laquelle les débats sur les thèmes précités ne sont pas les bienvenus.

Ceci dit, nous aurons très prochainement l'occasion de reparler de règlementation, puisqu'un décret à paraitre dans les prochains jours devrait confirmer en "D" un certain nombre d'armes, de façon assez bénéfique pour les collectionneurs. A suivre donc...

Tout ceci fait que je me "plais" sur Paléo


Nous adoptons d'ailleurs exactement la même "politique", enfin disons plutôt la "même ligne de conduite" sur notre forum dédié au CAS (Old Pards Shooters): infos, oui mais "débat" ...non, pour éviter tout dérapage malencontreux.

L'information est essentielle et nécessaire.

Les explications de textes réglementaires, souvent techniques et peu clairs pour beaucoup, sont une bénédiction pour la plupart d'entre nous.

Les "appréciations", elles, peuvent être diverses, et facteurs de discussions passionnées...et délicates selon la sensibilité de chacun

Autant éviter

A la tienne Cro, et oui, tu as raison....