Mauser Belge 1889 / 36

Voici le mien:

Le Mauser 89 est un fusil qui me tient particulièrement à cœur, car c'est lui qui est à l'origine de la création de la FN !
Je n'ai jamais réussi à en trouver un "pur" à la fois en bon état et à un prix décent....Du coup, je me suis rabattu sur son ultime évolution de 1936 (confirmée en D par le SCA) qui garde tout de même l'esprit et une partie de la ligne de son "donneur" !
Le boîtier, l'action (sauf la noix et la sécurité) et le système de magasin restent intouchés...

Il est bien beau !
Quand j'étais jeune ado, mon père a trouvé le même dans un faux-plafond en faisant des travaux chez sa cousine.
Bien emballé sans doute pendant la guerre, il était impeccable. La cousine a voulu l'offrir à mon père dans le but de me le donner plus tard. N'aimant pas trop les armes, il a refusé.
Je le regrette encore 50 ans plus tard...
Beaucoup de plaisir avec le tien !!!

Lone Rider a écrit:Il est bien beau !
Quand j'étais jeune ado, mon père a trouvé le même dans un faux-plafond en faisant des travaux chez sa cousine.
Bien emballé sans doute pendant la guerre, il était impeccable. La cousine a voulu l'offrir à mon père dans le but de me le donner plus tard. N'aimant pas trop les armes, il a refusé.
Je le regrette encore 50 ans plus tard...
Beaucoup de plaisir avec le tien !!!

Quel dommage....car ils ne sont pas si faciles à trouver ! Le mien a été restauré dans le passé...mais il présente encore bien...
La munition est intéressante aussi, car je crois que c'est d'elle dont se sont inspirés les techniciens de la FN pour présenter, bien plus tard, la "30 NATO"....

Quelques autres photos des marquages : Tout est au même numéro (probablement refrappé lors de la modification en 36) sauf, comme malheureusement la plupart de ces armes, la culasse !

Belle arme...Envisages-tu de faire quelques essais?

Corto Maltese a écrit:Belle arme...Envisages-tu de faire quelques essais?

C'est déjà fait...mais pas très glorieux: si le canon est en bon état, la bouche cependant est usée (frénésie de nettoyage?)...donc j'hésite à faire pratiquer un lamage

Bof bof...Si tu n'envisages pas un usage régulier au tir, autant le laisser comme ça, il sera dans son état d'origine, avec son vécu...Après c'est une question de goût...

Corto Maltese a écrit:Bof bof...Si tu n'envisages pas un usage régulier au tir, autant le laisser comme ça, il sera dans son état d'origine, avec son vécu...Après c'est une question de goût...

C'est ce que je me dis un peu aussi....

Même avis, très belle arme en tout cas .

Hello !
Je pense que je vais me mettre en quête d'une baïo pour lui...
C'est bien celle avec la lame raccourcie et une forte nervure centrale ???????

Ça peut être un de ces modèles:
http://sweb.cz/bajo.cz/sklad_1/belgie_1916-35.pdf
http://sweb.cz/bajo.cz/sklad_1/belgie_1889-35_kolonie.pdf
Pas simple, les baïos Belges!
Plusieurs formes de lames, des baïos spécifiques (par ex. Gendarmerie), des diamètres de douilles différents....

Pour moi, ce n'est pas celles ci....je vais essayer de trouver une photo! (mais je ne suis pas sûr du tout du bon modèle)

Voilà, je crois (????) que c'est cela, en version courte:
http://geraldbaios.fr/?p=3340

Marc pose également la question sur TCAR, il y a au moins deux experts très pointu !!!

Je crois finalement que je vais demander à mon ami Patrick Denamur  
(je n'osais pas le déranger pour ça )

CLOSDELIF a écrit:Voilà, je crois (????) que c'est cela, en version courte:
http://geraldbaios.fr/?p=3340

Hello!
Patrick Denamur m'a confirmé que ce modèle était correct, mais que celui là aussi:

Il m'a aussi appris des trucs sur  mon fusil en allant faire un tour sur notre forum

CLOSDELIF a écrit:Je crois finalement que je vais demander à mon ami Patrick Denamur  
(je n'osais pas le déranger pour ça )

Exactement à lui que je pensais !!!!!  il m'a bien "dépatouiller" avec un mauser Hopking and Hallen et aussi mon Lebel !!! Passe lui le bonjour si tu le contacte ....

Avec plaisir !

Je pense que tu devrais l'inviter à nous rejoindre ..... mais je crois qu'il vient de temps à autre en invité !!!!

Justement, il vient de m'apprendre que la base de mon fusil était comme le tien (https://prehistoire-xixeme.forumactif.org/t260-le-fusil-mauser-1889-hopkins-allen?highlight=1889) originaire des USA et fabriqué par Hopkins & Allen pendant la WW1 et pour la Belgique occupée....et que c'est effectivement Marlin Rockwell  qui fut le repreneur de la première à cette époque !

CLOSDELIF a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Voilà, je crois (????) que c'est cela, en version courte:
http://geraldbaios.fr/?p=3340

Hello!
Patrick Denamur m'a confirmé que ce modèle était correct, mais que celui là aussi:

Pâtre a écrit:...
Ça peut être un de ces modèles:
http://sweb.cz/bajo.cz/sklad_1/belgie_1916-35.pdf
http://sweb.cz/bajo.cz/sklad_1/belgie_1889-35_kolonie.pdf
....

Oui aussi...mais, si j'ai bien compris, la 1916 doit être raccourcie pour être historiquement compatible avec le 89/36.....et il y a en plus une histoire de diamètre de bague !
Bon, enfin, dès que c'est Belge ou Néerlandais, c'est compliqué je crois ! ( et les femmes encore plus!)

Hello !
Je reviens sur ce post pour vous signaler un très bon article sur ces fusils Belges dans le numéro 605 de novembre 2020* dû à la plume de mon excellent ami Patrick Denamur !
J'y ai appris pleine de choses, y compris au niveau de la baïonnette que je vais à nouveau essayer de me procurer (clin d'oeil à Pâtre au passage!)
* Edit: de la revues Cibles...(désolé de l'avoir omis....)