Mauser Suédois 1896b

Je plussoie...Le tir à la GP 11 devient vite une punition, la 6.5x55 est bien plus agréable à tirer...

Edit : Et puisque l'ergonomie du CG96 vient d'être évoquée, je vais bientôt vous présenter sa cousine, la M63. Juste le temps de faire quelques photos, elle vient d'arriver...

nanard35 a écrit:
Malheureusement, pas autorisé au TAR .....
par contre M63 ce n'est pas un peu trop jeune pour le forum ?

Ce n'est pas autorisé au TAR, mais la discipline ne m'intéresse absolument pas, donc ça n'est pas pénalisant. Pour être tout à fait honnête, il me suffit de lire les sujets consacrés au TAR sur divers forums, avec gémissements, empoignades, et lamentations, pour me sauver en courant, ceci dit sans vouloir ouvrir un débat la dessus ici. Tirer avec quelques amis, sans esprit de compétition suffit à mon bonheur...

En ce qui concerne l'âge de ma M63, et ben...quand je regarde la date inscrite sur le tonnerre, je lis "1900". Plus sérieusement, le forum limite sa période de référence à la fin des années 30, surtout parce que nous voulons éviter de couvrir la 2ème GM, déjà largement abordée par de nombreux sites. Pour autant, il n'est pas interdit de dépasser ce cadre lorsqu'il s'agit d'un brevet antérieur, où de la descendance d'une lignée plus ancienne. La M63 étant directement issue du CG96, on ne sort pas de la famille d'origine...

Bon, je vais revenir sur la M63, il faut juste que je fasse quelques photos, mais la période est un peu chargée...ça va venir...

J'ai démonté et nettoyé ma M63, je suis presque déçu de ne pas trouver d'améliorations extraordinaires par rapport au CG96 (lequel est déjà très précis, il faut bien le dire).

Sur le mécanisme, il y a très peu de différences. La forme du levier de culasse a été légèrement modifiée, et c'est à peu près tout.



Le dioptre Elit et le guidon sous tunnel se rencontrent aussi sur le CG96, et ne sont donc pas caractéristiques.

La grosse différence se trouve donc dans la forme de la crosse, beaucoup plus ergonomique, et dans le canon plus étoffé, qui est conique sur la moitié de sa longueur.



Le numéro du boitier d'origine a été barré, et un nouveau numéro a été attribué lors de la transformation de l'arme. Les marquages sont peu nombreux, et peu profonds (on est loin des armes anglaises...).

Bref, une arme simple et de bon aloi, à l'image du modèle d'origine...

Le canon est (largement) flottant...

De retour du stand après essai de la M63. Pas déçu...

Essai à 100 mètres sur appui, cartouches PPU à balles semi blindées (et pas FMJ comme j'ai l'habitude d'utiliser, mais c'est ce que j'ai reçu... ). J'ai effectué un réglage approximatif préalable en regardant à travers le canon (et en visant l'antenne télé d'un voisin    à environ 100 mètres...

J'ai d'abord tiré quatre cartouches, la série allongée verticalement dans le 6. Après quelques réglages un peu au pif, faute de clics en hauteur sur le dioptre Elit, j'ai tiré trois cartouches, bien groupées dans le 9. Le plus drôle, c'est que je ne les voyais pas, sans comprendre pourquoi au début. En fait, pendant le confinement, des travaux ont été effectuées dans le stand, et des piles de pneus ont été mises derrière les cibles. Avant, je voyais bien les impacts dans le noir sur fond de butte de sable clair, mais maintenant, plus moyen de voir quoi que ce soit en noir sur noir...Bref, j'ai arrêté mes tirs pour aller aux résultats :





Inutile de dire ma satisfaction de voir ce deuxième groupement...Après pastillage, j'ai ensuite tiré 13 cartouches, avec toutefois moins de réussite. J'ai été un poil perturbé par le fait de ne pas voir mes impacts, et aussi par la fatigue visuelle. Pour un bigleux comme moi, le dioptre est assez fatiguant, et ça devient trouble assez rapidement. Mais la précision de l'arme est largement démontrée. Avec un meilleur tireur que moi, c'est une bête de course...

Il y a surement plusieurs facteurs...D'abord, je n'ai pas la prétention d'être un tireur exceptionnel, ce qui me fait quand même relativiser la médiocrité de ces résultats. Le trou dans trou permanent n'existe que sur les forums, où on s'étonne d'ailleurs que les auteurs des cartons produits soient inconnus au palmarès des compétitions internationales... Pour la petite histoire, il y avait aujourd'hui à côté de moi un pépé qui tirait avec une magnifique Ultima Ratio à 50 mètres, avec un résultat pire que le mien. Comme quoi, on est toujours le nul de quelqu'un d'autre...
Le fait de ne pas voir mes impacts m'a beaucoup gêné, parce que du coup, je ne savais pas trop où j'en étais.
Côté visuel, je porte des verres progressifs qui ne sont pas vraiment pratiques au tir, parce que d'un coup à l'autre, il suffit de modifier un peu l'inclinaison de la tête pour que la netteté varie, et c'est assez calamiteux.
Les cartouches PPU sont beaucoup critiquées, mais elles sont souvent moins mauvaises qu'on veut bien le dire. j'en tire dans d'autres calibres (222 rem, 30M1) avec des résultats qui font parfois des envieux sur le pas de tir. A noter que je n'aime pas beaucoup les semi-blindées parce que je n'ai jamais eu de bons résultats avec ça. Ce n'est pas ce que j'ai commandé, c'est ce que j'ai reçu et je fais avec parce que toute réclamation ne serait qu'une perte de temps. Bizarrement, j'ai trouvé qu'elles "tapaient" plus que les FMJ que j'utilise d'habitude. Mais c'est vrai qu'on fait mieux en rechargeant, ce que je ne fais pas encore dans ce calibre, faute de temps. J'ai tout ce qu'il faut, il reste juste à s'y mettre...

Sur le fond, je suis assez satisfait quand même pour une première prise en main et je pense que la précision de l'arme est confirmée, donc mon objectif du jour est atteint...

Hello!
Je déterre ce sujet avec délectation...
Mes amis, mon CG 96 vient de partir vers d'autres cieux !!!
En effet j'ai eu l'opportunité d'en acheter un presque strictement à l'état neuf, avec un canon idem: j'ai donc craqué !
le bébé est encore en Allemagne, et moi aux Pays Bas...il devrait être entre mes mains vers la mi-janvier !
Et pour fêter dignement de nouvel arrivant, je lui ai directement offert une hausse de rêves: La Tunheden !


JOYEUX NOËL A TOUS

Hello mes amis !
Presque un an plus tard, mon nouveau 1896 vient d'arriver!!!
Mais ça valait le coup d'attendre finalement.
Il est de 1906 mais on le croirait de 2022!!!!
Voilà déjà deux petites photos qui permettent de se faire une idée de l'état.
Les premiers essais sont encourageants, mais le guidon est trop bas: contre-visée obligatoire donc! Un guidon beaucoup plus haut est déjà commandé: plus qu'à attendre à nouveau.....

Je déterre le sujet avec l'achat d'un dioptre Elit pour mon CG96 :



Il est nickel, comme neuf, mais livré sans vis.. J'ai trouvé des vis kivonbien, mais en vulgaire machin zingué de chez bricotruc, et rien de mieux sur mes sites habituels dans ce domaine. Pour l'esthétique, j'aurais bien aimé trouver des vis d'origine bronzées noires. Si quelqu'un sait où je peux acheter ça....

Bravo...bel achat !
Demande à Olivier ?????
Tu nous donnera tes impressions ?

Moi aussi, j'avais des trous sur mon boitier....et heureusement, parce que quand on voit la forme dudit boitier, je n'aurais pas essayé de les faire moi-même...

Merci pour le site de visserie j'en connais aussi quelques uns comme celui-ci aussi, où je trouve parfois des trucs intéressants : https://www.bricovis.fr/

Mais j'espérais trouver un site style AAS, AMS ou https://bisgaardnielsen.dk/ qui aurait des vis un peu plu sauthentiques...Tant pis, je vais faire avec...

freebird a écrit:dans le vinaigre pour virer le zinc, puis bleui à la flamme ou bronzé à l'huile à chaud.

C'est effectivement la meilleures solution...