Fusil Anglais "Wilson & Cos" 1867

Non je ne connais pas et même jamais vu !!!!

La Gazette des Armes a sorti un excellent article sur le sujet .
Nous n'avons pas les droits de diffusion mais je peux en fournir un extrait tout en invitant ceux que ça intéresse d'acquérir ou retrouver cet excellent numéro (420 de mai 2010).
http://librairie-hussard.com/catalog/gazette-armes-p-4258.html

extrait Gazette des Armes n°420 05/2010 :

... Ce fusil a été présenté à la compétition des armes anglaises « Small arm trials »
le 11 juin 1867 parmi 104 armes et le fusil retenu fut le Martini Henry.
Le fusil Wilson est l’objet d’un brevet n° 3211 du 13 novembre 1867 qui comporte un système de sûreté contrôlant la fermeture de la culasse mais non son verrouillage. Ceci explique l’accident qui sur vint après soixante tirs. La culasse incomplètement verrouillée s’est ouverte blessant légèrement le tireur au visage.
En conséquence le système de sûreté était modifié dans le brevet n° 2744 de 1868. Il s’agit d’une équerre qui lors de l’appui sur la détente rentre dans les crans du bouton de manœuvre.
...
Le fusil de Wilson, fabricant d’armes à Birmingham, est un élégant fusil aux dimensions et à la forme proche du Chas- sepot. L’absence de levier de manœuvre le rend plus facile à porter en bandoulière par un cavalier.
Il diffère du Chassepot par sa cartouche métallique à percussion centrale, par son système de fermeture de culasse à verrouillage interne par deux tenons, par son système de sûreté sur détente et sa baïonnette à douille.
Le canon est rayé au  pas  de  0,62m (25 inchs) suivant un profil Whitworth (un hexagone arrondi aux angles) Il est marqué cal 52 ce qui fait 11,45 mm. Il est également poinçonné de la marque d’épreuve de Birmingham et du nom du fabriquant du canon V.Millward. Le poinçon RD couronné que l’on retrouve aussi sur la baïonnette serait celui de l’intermédiaire dans la vente de l’arme....

Comme quoi il y a toujours des choses à découvrir !

une arme d'essai britannique non retenue en compétition avec le MHenry... tu vas pouvoir faire le mariole avec NATO (en vérifiant discrètement qu'il n'en a pas une caisse rangée quelque part dont il a oublié l'existence...)

Bon, j'imagine que tu ne l'auras pas reçu d'ici à demain? (le vendeur ne fait pas d'effort...)

freebird a écrit:une arme d'essai britannique non retenue en compétition avec le MHenry... tu vas pouvoir faire le mariole avec NATO (en vérifiant discrètement qu'il n'en a pas une caisse rangée quelque part dont il a oublié l'existence...)
Bon, j'imagine que tu ne l'auras pas reçu d'ici à demain? (le vendeur ne fait pas d'effort...)

Il est vrai qu'un collectionneur qui n'a pas de Wilson, ça craint...

il y a aussi un type dans le Maine Ted Bradstreet qui projette un écrit sur Th Wilson :
https://www.linkedin.com/in/ted-bradstreet-582a7077/

puis un autre Andrew Appleby qui fait des recherches similaires aux tiennes :
http://researchpress.blogspot.fr/p/thomas-wilson.html
http://www.hbsa-uk.org/knowledge-and-research/articles/thomas-wilson-his-patents-arms-and-ammunition

sans oublier un forum anglais qui cite la vente de Naturabuy comme source !!!
http://britishmilitariaforums.yuku.com/reply/131269/thomas-wilson-P1860

et autres articles ou extrait ...
https://www.collegehillarsenal.com/shop/product.php?productid=1803

https://books.google.fr/books?id=Eq2Dnj4sDZIC&pg=PA518&lpg=PA518&dq=Thomas+Wilson+his+Patents,+Arms+and+Ammunition&source=bl&ots=scvDpcOByL&sig=VcpJGdGV1FpTGWfWQ-b1Y2hwsUk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjQl_as6-PUAhUkL8AKHTKxBWEQ6AEIVTAG#v=onepage&q=Thomas%20Wilson%20his%20Patents%2C%20Arms%20and%20Ammunition&f=false

donc a priori le plus précis reste encore la Gazette !

attention, les liens se rapportent à deux armes différentes; le brevet de 1863 (conversion de Enfield à chien extérieur) et le modèle des essais de 1867 (l'arme de Marc)

je parlais bien de "l'abondance" de liens postés ici, et le fait que mon post vienne juste après le tien ne suppose pas expressément que je commentais ta dernière intervention, désolé.

En parcourant tous ces liens, je m'aperçois que certains éléments (en particulier sur la rareté de l'arme) repris d'un forum à l'autre porte sur l'arme de 63 et sont appliqué à la seconde.
Je te fais confiance pour tout décortiquer et nous sortir une synthèse cohérente en français, sous réserve que soient trouvables plus d'infos que celles qui ont été dispo à l'auteur de l'article de la GdA.