Fédérale 1851/67

Cela y est; j'en ai enfin une

peux tu nous donner plus de détail ? cette arme ne me parle pas ....

Carabine Fédérale 1851; c'est la première arme standardisée des cantons Suisses (Mais généralement achetée à l'étranger avec un cahier des charges précis).
Elle correspond aussi au début de l'adoption partielle du petit calibre (10,4) à chargement par la bouche dans ce pays.
Ensuite, elle a été modifiée (selon les brevets Amsler-Milbank) en 1867 pour utiliser des cartouches métalliques; celles  qui seront utilisées par les Peabody achetés aux USA la même année et qui seront les cartouches réglementaires du futur Vetterli dès 1869 : percussion annulaire donc, grâce à des douilles confectionnées en Helvétie sur certaines des 22 machines spéciales achetées aux USA en 1867 aussi.
La modification pour le chargement par la culasse a été réalisée sur place, par la toute jeune industrie armurière Suisse, en partie dans des arsenaux d'état , ou cantonaux, mais aussi par l'industrie privée.

Voici quelques vues rapprochées:

Hello!

Tout ce qui est suisse est beau. On voit que c'est de la belle mécanique. Mais tes photos semblent avoir été prises en macro, et on ne voit que des détails grossis. En particulier, le système de percussion. C'est un chargement par la bouche? Ou un système modifié? La première photo sème le doute, on pourrait penser à un système à tabatière...

Hello !
Bien sûr, c'est un système à tabatière, très différent des nôtres: Amsler-Milbank...c'est diablement bien foutu !
Je rajouterai des photos....

oui les détails de la tabatière m'intéressent !

Voici les photos...celle montrant la culasse ouverte montre bien le verrou relevé; c'est cette partie en arc de cercle qui une fois baissée empêche totalement toute rotation  au système de culasse: c'est simple, solide et ingénieux.

merci Marc ....

CLOSDELIF a écrit:Hello !
Bien sûr, c'est un système à tabatière, très différent des nôtres: Amsler-Milbank...c'est diablement bien foutu !
Je rajouterai des photos....

Trés belle ;je la connaissais par les vieux N° de Cibles et les articles de Mr PELLATON.

Concernant le système Milbank-Amsler les auteurs français de la fin du XIXeme classaient ces systèmes en différentes familles ,souvent selon le sens du mouvement du bloc .
Le R.B devenant ainsi une arme "à rotation rétrograde"
En revanche le Milbank-Amsler du fait de son mouvement de bascule vers l'avant ;et surtout de son verrouillage ,était dans la famille des armes dites "à pène ou a clapet" en compagnie du Wanzl autrichien....et des "Trapdoors" US (Système Allin)
Ils distinguaient clairement cette famille de celle des "tabatières" reservant ce terme aux armes dont le bloc  font un mouvement perpendiculaire au canon.

Hello !
Cette classification me semble assez logique et légitime.
Et je suis assez d'accord pour réserver le terme tabatières aux ouvertures latérales....mais l'usage semble faire que le terme en question se généralise; sûrement à tort d'ailleurs!

Ah; les recherches de l'ami Jepp pour sa magnifique Carbine Warner me font penser que je dois me mettre en quête d'une solution pour faire parler celle ci !!!

Tu vas y arriver, j'en suis sûr

Merci mon ami !!

Hello !
Je viens de ressortir ma Fédérale...et, mon petit doigt (ainsi qu'un ami très cher que vous connaissez tous) me disent que la situation va évoluer bientôt: donc j'espère faire parler la belle avant le printemps !!!

Cool !

Premier essai!
J'avais 5 coups à tirer....
J'en ai mis un hors cible pour cause surprise avec la sensibilité du stecher!
Ensuite, un peu au hasard; les deux balles du haut.
Après correction, les deux du bas.....

Ça se "rapproche" !

La Demoiselle doit s'apprivoiser, voilà tout

Quoi qu'il en soit, l'arme ET les munitions fonctionnent très bien.

Le reste va suivre

Hello !
J'attendais ta réaction....car il y a un "mais"

CLOSDELIF a écrit:Hello !
J'attendais ta réaction....car il y a un "mais"

N'hésite pas à exiger un remboursement...

LOL.....
Mais l'essentiel c'est que ça marche; même pas de retour de gaz (bizarre) bonne éjection....je pense simplement que le trou est trop près du bord!
Deux, forées un peu moins décentrées ont résisté: pour combien de temps ?
A la vôtre, moi, je suis au Bourbon

Tu es un amour!
Sur le fond, je suis extrêmement satisfait du résultat; c'était tout de même un peu hasardeux!
Voilà une photo des culots qui ont résisté: on peu clairement recentrer le "débat" !!!!

Sérieusement, le résultat est plus qu'honorable pour un premier essai. Que ce soit pour le concepteur des étuis ou le rechargeur/testeur...