Moschetto (mousqueton) Carcano 1891

1500 m avec un mousqueton... ils avaient raison la FNA, c'est cette hausse qu'il fallait...

sinon, c'est du 6.5 ou du 7.35?

il est superbe ce moschetto..bonne pioche et bravo .

c'est une arme intéressante, merci clos

Bonjour
Pour comparaison un Moschetto 91/38 à cran fixe 940-XIX https://www.tircollection.com/t30304-carcano-65?highlight=ERE+FASCISTE
Ceci comparé au tien 941-XIX permet de dire qu'il a été fabriqué/"reconstruit" entre le 1/01/1941 et le 28/10/1941 car les années de "l'Ere fasciste" sont calculées du 29 Octobre (anniversaire de la "Marche sur Rome" du 29/10/1922) au 28 Octobre de l'année suivante (voir lien ci-dessus)
Pour la hausse règlable du type 91 celà peut venir du fait qu'il s'agit à l'origine d'un 91 modernisé et non d'un M38 transformé ou construit neuf en 91/38....ou d'un remplacement ultérieur ?

Si c'est pareil des deux cotés = pas régulier!
Si c'est plus "séré" à la bouche = pas progressif.

Mais logiquement, c'est un pas régulier : https://www.tircollection.com/t22776p25-carcano#309141

CLOSDELIF a écrit:
.... le problème c'est qu'il y a moins d'écart dans le pas qu'avec un fusil....

Eh oui!
Surtout que les fusils sont particulièrement long, .... & les mousquetons particulièrement courts!

Par contre: la ou il est quasi impossible de mesurer le pas progressif des fusils, il est très simple de vérifier le pas régulier de rayures "conventionnelles"!

Génial Don Camillo

Je remarque que ce mousqueton se négocie dans les 400 à 500 € et pas toujours en bon état !

vidocq80 a écrit:Je remarque que ce mousqueton se négocie dans les 400 à 500 € et pas toujours en bon état !

.... alors qu'avant 2013, à 120€, personne n'en voulait!

Corto Maltese a écrit:
... lu pas mal d'horreurs à son sujet sur divers forums. Je me souviens en particulier d'un armurier bien connu qui se disait ravi d'avoir vendu le dernier de son stock...

Eh oui, le calibre 6,5 Carcano, c'est pas pour les amateurs! !!!!

Ceci dit, il y a de vrai amateurs! Ou plutôt des passionnés.

Cette munition de 1891 était très en avance, avec des paris techniques spécifiques (& des notion qui étaient courantes à l'époque, qui ne sont plus usitées dans nos pratiques).
L'arme a ses particularités aussi. Et des variations en quantité importante.

Du coup, si on comprend pas, on arrive rien à en faire!
=> "les Carcano? C'est d'la M****!!!! "

Avec toutes ces variations, c'est resté en dotation de '91 jusqu'à l'adoption des armes semi-auto après guerre? "Ouais bof! C'est toujours bon pour des Ritals! "

Les armes ne sont pas sans défauts. Ou en tout cas en particularités qui tiennent à l'époque de conception.
La munition n'est pas des plus facile à maîtriser. (la munition de dotation fonctionnait!)

Mais c'est agréable à tirer (comme tout ces 6,5!). C'est pas les armes les mieux finies, mais elles ont cette ligne typique "Carcano" (en fait : '91! "Il Noventuno"). Et c'est tout un pan d'histoire, armurière, & Histoire tout court!

Personnellement je vais faire ma rentrée avec un 91 (tout court) et tirer ces ppu manufacturées en .264. Alors après avoir lu pas mal de discussions, la majorité des tireurs n'a aucun souci avec. Les problèmes semblent liés aux mousquetons et/ou à un canon un peu usé ? Je ne sais pas. Mon canon en tout cas me paraît miroir.
Après, si elles arrivent de travers, bah... Le plaisir de tirer avec est déjà suffisant pour moi. La précision je verrai après.